HochCVE-2026-97478

    Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-97478)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Msrc Update Guide, CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.18.53, Linux Kernel auf Version 7.2.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.12..6.18.53
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.18.53
    • Linux Kernel 7.2

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Msrc Update Guide, CVE.org, BSI

    0,1 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 1,7

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    69.02 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,1 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    1,7
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben:

    virt: acrn: Behebung der Use-After-Free-Schwachstelle bei der Beendigung von eventfd

    acrn_irqfd_deassign() und das eventfd EPOLLHUP-Wakeup können sich gegenseitig blockieren und denselben struct hsm_irqfd freigeben:

    CPU0 CPU1

    eventfd_release() wake_up_poll(EPOLLHUP) hsm_irqfd_wakeup() queue_work(&irqfd->shutdown) acrn_irqfd_deassign() hsm_irqfd_shutdown() list_del_init() eventfd_ctx_remove_wait_queue() eventfd_ctx_put() kfree(irqfd) hsm_irqfd_shutdown_work() container_of(work, ..., shutdown) irqfd->vm <-- use-after-free

    Der Deassign-Pfad hat irqfd freigegeben, während ein Beendigungs-Arbeitsitem bereits durch EPOLLHUP (oder umgekehrt) eingereiht war, sodass das Arbeitsitem über container_of() einen hängenden Zeiger wiederbeleben konnte.

    Wechsel zum Lebenszeitmodell, das von KVM irqfds verwendet wird:

    • Deassign/deinit deaktivieren irqfd nur: Entfernen aus vm->irqfds unter irqfds_lock und Einreihen der Bereinigungsarbeit.
    • hsm_irqfd_shutdown_work() wird zum alleinigen Besitzer, der die eventfd-Warteschlangeneintragung entfernt, den eventfd-Verweis senkt und irqfd freigibt.
    • Ein neuer HSM_IRQFD_FLAG_SHUTDOWN-Bit, geschützt durch test_and_set_bit(), stellt sicher, dass die Bereinigungsarbeit höchstens einmal eingereiht wird, egal wie viele von {EPOLLHUP, deassign, deinit} gleichzeitig ausgelöst werden. Dies ist sicher, um von der Warteschlangenrückruffunktion aufgerufen zu werden, die mit wqh->lock gehalten und mit deaktivierten IRQs ausgeführt wird und daher irqfds_lock nicht blockieren kann.
    • acrn_irqfd_deassign() spült vm->irqfd_wq vor dem Zurückkehren aus, sodass das eventfd vollständig getrennt wird, bevor zurückgekehrt wird. acrn_irqfd_deinit() deaktiviert jeden irqfd, spült die Arbeitsschleife und zerstört sie erst dann, sodass kein Pfad queue_work() auf eine beschädigte Arbeitsschleife einreihen kann.
    • acrn_irqfd_assign() installiert nun die eventfd-Warteschlangeneintragung und veröffentlicht irqfd unter irqfds_lock in vm->irqfds, sodass irqfd niemals sichtbar für deassign/deinit ist, bevor seine Warteschlangeneintragung vorhanden ist, und jedes EPOLLHUP, das im Zuweisungsfenster ausgelöst wird, Bereinigungsarbeit einreihen kann, die auf irqfds_lock blockiert, bis die Veröffentlichung abgeschlossen ist.

    Quelle: Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.19 – < 7.2
    • 5.12 – < 6.18.53
    • 7.2
    • 6.18.53

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97478.json">CVE-2026-97478</a>

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • CVSS V3.1: nachher AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

    3. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: virt: acrn: Fix irqfd use-after-free during eventfd shutdown acrn_irqfd_deassign() and the eventfd EPOLLHUP wakeup can race and free the same struct hsm_irqfd: CPU0 CPU1 ---- ---- eventfd_release() wake_up_poll(EPOLLHUP) hsm_irqfd_wakeup() queue_work(&irqfd->shutdown) acrn_irqfd_deassign() hsm_irqfd_shutdown() list_del_init() eventfd_ctx_remove_wait_queue() eventfd_ctx_put() kfree(irqfd) hsm_irqfd_shutdown_work() container_of(work, ..., shutdown) irqfd->vm <-- use-after-free The deassign path freed the irqfd while a shutdown work item was already queued by EPOLLHUP (or vice versa), so the work item could resurrect a dangling pointer through container_of(). Switch to the lifetime model used by KVM irqfds: - Deassign/deinit only deactivate the irqfd: remove it from vm->irqfds under irqfds_lock and queue the cleanup work. - hsm_irqfd_shutdown_work() becomes the sole owner that unhooks the eventfd waitqueue entry, drops the eventfd reference and frees the irqfd. - A new HSM_IRQFD_FLAG_SHUTDOWN bit guarded by test_and_set_bit() ensures the cleanup work is queued at most once, no matter how many of {EPOLLHUP, deassign, deinit} fire concurrently. This is safe to call from the waitqueue callback, which runs with wqh->lock held and IRQs disabled and therefore cannot take irqfds_lock. - acrn_irqfd_deassign() flushes vm->irqfd_wq before returning so the eventfd is fully detached on return. acrn_irqfd_deinit() deactivates every irqfd, flushes the workqueue and only then destroys it, so no path can queue_work() onto a torn-down workqueue. - acrn_irqfd_assign() now installs the eventfd waitqueue entry and publishes the irqfd to vm->irqfds under irqfds_lock, so the irqfd is never visible to deassign/deinit before its waitqueue entry is in place, and any EPOLLHUP that fires in the assign window queues cleanup work that blocks on irqfds_lock until publication is done.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97478.json">CVE-2026-97478</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/666c7f9e07925aa0863348f960e09bb89f8f05a3
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/d8156aacfcabb81f52c20ef89094945434d08079
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-97478
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97478"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97478.svg" alt="CVE-2026-97478 – NEOSEC Intel" height="20"></a>