MittelCVE-2026-97441

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-97441)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, BSI, Msrc Update Guide, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: ata: ahci: scheitere bei der Erkennung, wenn die BAR zu klein für die beanspruchten Ports ist Wenn ein AHCI-Controller im BIOS deaktiviert ist, kann sein HOST_CAP-Register einen falschen Wert enthalten, z. B. 0xFFFFFFFF. Da CAP.NP (Anzahl der Ports) ein 5-Bit-Registerfeld mit Nullbasis ist, bedeutet ein Wert von 0x1f 32 Ports.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.10.271, Linux Kernel auf Version 5.15.222, Linux Kernel auf Version 6.1.189.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 2.6.12..5.10.271
    • Linux Kernel lt 5.11..5.15.222
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.189
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.158
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.111
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.53
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.10.271
    • Linux Kernel 5.15.222
    • Linux Kernel 6.1.189
    • Linux Kernel 6.6.158
    • Linux Kernel 6.12.111
    • Linux Kernel 6.18.53
    • Linux Kernel 7.2

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    4,6

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    4,6

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, BSI, Msrc Update Guide, CVE.org

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 6,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    53.31 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    4,6 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    4,6
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    6,3
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: ata: ahci: scheitere bei der Erkennung, wenn die BAR zu klein für die beanspruchten Ports ist Wenn ein AHCI-Controller im BIOS deaktiviert ist, kann sein HOST_CAP-Register einen falschen Wert enthalten, z. B. 0xFFFFFFFF. Da CAP.NP (Anzahl der Ports) ein 5-Bit-Registerfeld mit Nullbasis ist, bedeutet ein Wert von 0x1f 32 Ports. Wenn CAP.NP mehr Ports beansprucht, als physisch im gemappten BAR-Bereich Platz finden, führt der Zugriff auf Port-Register jenseits der BAR-Grenze zu einem Kernel-Panic. Füge in ahci_init_one() eine Validierung hinzu, um zu überprüfen, ob die BAR-Größe ausreichend für die Anzahl der in CAP.NP beanspruchten Ports ist. Die Überprüfung berechnet die erforderliche MMIO-Größe wie folgt: required_size = 0x100 (globale Register) + max_ports * 0x80 Wenn required_size die tatsächliche BAR-Größe überschreitet, scheitert die Erkennung mit -ENODEV, verhindert den Panic und liefert eine klare Fehlermeldung.

    Quelle: Debian Security Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.19 – < 7.2
    • 2.6.12 – < 5.10.271
    • 5.16 – < 6.1.189
    • 6.13 – < 6.18.53
    • 6.2 – < 6.6.158
    • 6.7 – < 6.12.111
    • 5.11 – < 5.15.222
    • 7.2
    • 5.10.271
    • 6.1.189
    • 6.18.53
    • 6.6.158
    • 6.12.111
    • 5.15.222

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97441.json">CVE-2026-97441</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/533a08ea11217100cec7a0ed903cb9b9c892d6f1
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/6d29b91164424256a759ddabc8f2de1ae09bd3f1
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/c717b20100ef8cd06b5237af70ea2cb692e058ce

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97441.json">CVE-2026-97441</a>

    3. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ata: ahci: fail probe if BAR too small for claimed ports When an AHCI controller is disabled in BIOS, its HOST_CAP register may contain a bogus value, e.g. 0xFFFFFFFF. Since CAP.NP (Number of Ports) is a zeroes based 5-bit register field, a value of 0x1f means 32 ports. If CAP.NP claims more ports than can physically fit within the mapped BAR region, accessing port registers beyond the BAR boundary causes a kernel panic. Add validation in ahci_init_one() to check that the BAR size is sufficient for the number of ports claimed in CAP.NP. The check calculates the required MMIO size as: required_size = 0x100 (global registers) + max_ports * 0x80 If required_size exceeds the actual BAR size, the probe fails with -ENODEV, preventing the panic and providing a clear error message. [cassel: commit log]
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97441.json">CVE-2026-97441</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/c4086c6e1af757e1ff26fa2d2926b3ec0195de79
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/df262c828b616450eb351349e91c63447551bd01
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-97441
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97441"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97441.svg" alt="CVE-2026-97441 – NEOSEC Intel" height="20"></a>