Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-93243)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: mm/secretmem: korrekte Berücksichtigung gesperrter Seiten secretmem berücksichtigt Folios, indem es den Speicher so behandelt, als wäre er mit mlock() gesperrt und somit durch die RLIMIT_MEMLOCK-Begrenzung eingeschränkt. Allerdings sind die Folios nicht verdrängbar und bleiben so, bis das Inode verdrängt wird, wodurch die üblichen mlock()-Semantiken eliminiert werden – das Zuordnen und dann Aufheben der Zuordnung von Folios löscht nicht ihren nicht verdrängbaren Zustand, da er von AS_UNEVICTABLE und nicht von PG_mlocked abhängt.
Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.12.113, Linux Kernel auf Version 6.18.52, Linux Kernel auf Version 7.2.5.
- Betroffen
- Linux Kernel
lt 5.14..6.12.113 - Linux Kernel
lt 6.13..6.18.52 - Linux Kernel
lt 6.19..7.2.5
- Linux Kernel
- Behoben in
- Linux Kernel
6.12.113 - Linux Kernel
6.18.52 - Linux Kernel
7.2.5 - Linux Kernel
7.3
- Linux Kernel
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
5,5
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
5,5
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI
0,2 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 12,9
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 58.82 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 5,5 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 5,5
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,2 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 12,9
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: mm/secretmem: korrekte Berücksichtigung gesperrter Seiten secretmem berücksichtigt Folios, indem es den Speicher so behandelt, als wäre er mit mlock() gesperrt und somit durch die RLIMIT_MEMLOCK-Begrenzung eingeschränkt. Allerdings sind die Folios nicht verdrängbar und bleiben so, bis das Inode verdrängt wird, wodurch die üblichen mlock()-Semantiken eliminiert werden – das Zuordnen und dann Aufheben der Zuordnung von Folios löscht nicht ihren nicht verdrängbaren Zustand, da er von AS_UNEVICTABLE und nicht von PG_mlocked abhängt. Ein Benutzer kann daher leicht die RLIMIT_MEMLOCK-Begrenzung umgehen – einfach zuordnen und dann die Zuordnung aufheben, und VmLck zählt den secretmem-Bereich nicht mehr. Schlimmer noch, die Folios werden nicht im RSS des Prozesses berücksichtigt, was bedeutet, dass der OOM-Killer nicht weiß, den Prozess zu beenden. Das wiederholte Zuordnen/Aufheben der Zuordnung (oder Forken) kann dann dazu führen, dass der gesamte verfügbare Systemspeicher mit nicht verdrängbaren Folios verbraucht wird und die Systemstabilität beeinträchtigt wird. Ein secretmem-Dateideskriptor kann zwischen Prozessen und über Fork weitergegeben werden, so dass eine prozessbezogene Begrenzung keinen Sinn macht. Daher folgt man dem Präzedenzfall von io_uring, perf, skbuff, iommufd und xdp, indem die Anzahl der gesperrten Seiten in user_struct->locked_vm verfolgt wird. Da der verfolgte Umfang tatsächlich die Lebensdauer des Inodes betrifft, gilt RLIMIT_MEMLOCK pro Benutzer und nicht pro Prozess, weshalb es keinen Sinn macht, dies für Benutzer mit CAP_IPC_LOCK zu umgehen. Daher entferne diese Umgehung. Es gibt einfach keinen Grund, die Zuordnung weiterhin als mit mlock() gesperrt zu markieren, da dies irreführend ist und der Lebenszyklus nun korrekt gehandhabt wird, daher entferne dies ebenfalls. Es ist zu beachten, dass secretmem keine Form der Trunkierung (einschließlich Lochschlagens) unterstützt und die Folios nicht wiederverwertbar sind, so dass die Folios nur bei einem Fehler berücksichtigt und bei der Zerstörung des Inodes nicht berücksichtigt werden müssen. __secretmem_account_pages() ist im Wesentlichen ein Duplikat des Codes, den io_uring usw. verwenden, aber da dies ein Fehlerbehebung, die zurückportiert werden muss, ist, verschiebe alle Bemühungen zur Entdoppelung auf einen Nachfolger. test_mlock_limit() behauptet mlock_future_ok() auf mmap(), jedoch wurde dies entfernt, daher entferne den Test vollständig für die Behebung. Ein neuer Test wird separat für den Hauptzweig gesendet.
Quelle: Debian Security Advisories, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
|
|
Betroffene Betriebssysteme
| Familie | Hersteller | Produkt | Version |
|---|---|---|---|
| Linux | debian | linux | trixie |
Quellen & Referenzen
- git.kernel.orgstable/c/853043cb129473ff2fa0090602be944d96b9d5c9
- git.kernel.orgstable/c/3b4f72bdddff69819d665395376329ef21f37a06
- git.kernel.orgstable/c/97d34aa65c29cca85e3e9050f4c936389b38a054
- git.kernel.orgstable/c/a41c95ac90f285cbe473b9606428b14518896ea4
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/93xxx/CVE-2026-93243.json">CVE-2026-93243</a>
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/93xxx/CVE-2026-93243.json">CVE-2026-93243</a>
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/a41c95ac90f285cbe473b9606428b14518896ea4
New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/secretmem: properly account locked pages secretmem accounts folios by treating memory as if it were mlock()'d and thus limited by the RLIMIT_MEMLOCK limit. However the folios are unevictable and remain so until the inode is evicted, eliminating usual mlock() semantics - mapping folios then unmapping them does not clear their unevictable state, since it depends on AS_UNEVICTABLE, not PG_mlocked. A user can therefore easily work around the RLIMIT_MEMLOCK limit - simply map then unmap and VmLck no longer counts the secretmem range. Worse, folios are not accounted in the process's RSS, meaning the OOM killer won't know to kill the process. Repeatedly mapping/unmapping (or forking) can then result in the consumption of all available system memory with unevictable folios and cause system instability. A secretmem fd can be passed between processes and over fork so a per-process limit simply does not make sense, so follow the precedent set by io_uring, perf, skbuff, iommufd and xdp by tracking the number of locked pages in user_struct->locked_vm. Since the scope tracked is actually inode lifetime, the RLIMIT_MEMLOCK applies per-user not per-process, so it doesn't make sense to bypass for users with CAP_IPC_LOCK, therefore remove this bypass. There is simply no reason to carry on marking the mapping as mlock()'d since it's misleading and the lifecycle is now correctly handled, so remove this too. Note that secretmem does not support any form of truncation (including hole punching) and the folios are unreclaimable, so the folios need only be accounted on fault and unaccounted on inode destruction. __secretmem_account_pages() is more or less a duplicate of the code that io_uring etc. use, but since this is a bug fix that needs backporting, defer any de-duplication efforts to a follow-up. test_mlock_limit() asserts mlock_future_ok() on mmap(), however this has been removed, so remove the test altogether for the fix. A new test will be sent separately for upstream.
- Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/93xxx/CVE-2026-93243.json">CVE-2026-93243</a>
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/3b4f72bdddff69819d665395376329ef21f37a06
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/853043cb129473ff2fa0090602be944d96b9d5c9
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-93243"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-93243.svg" alt="CVE-2026-93243 – NEOSEC Intel" height="20"></a>