HochCVE-2026-93229

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-93229)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: nfsd: Fehlende Lesebarriere in rpc_status_get dumpit seqcount retry hinzufügen Das selbst entwickelte seqcount-ähnliche Protokoll in nfsd_nl_rpc_status_get_dumpit() fehlt eine Lesebarriere (smp_rmb) vor der zweiten Zählerüberprüfung. Die Standardkernel-Funktion read_seqcount_retry() enthält smp_rmb(), um sicherzustellen, dass alle Dateneinlesevorgänge vor der erneuten Überprüfung des Zählers abgeschlossen sind.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.12.109, Linux Kernel auf Version 6.18.50, Linux Kernel auf Version 7.2.4.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.109
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.50
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.4
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.12.109
    • Linux Kernel 6.18.50
    • Linux Kernel 7.2.4
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, CVE.org, BSI

    0,1 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 2,0

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    65.53 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,1 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    2,0
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: nfsd: Fehlende Lesebarriere in rpc_status_get dumpit seqcount retry hinzufügen Das selbst entwickelte seqcount-ähnliche Protokoll in nfsd_nl_rpc_status_get_dumpit() fehlt eine Lesebarriere (smp_rmb) vor der zweiten Zählerüberprüfung. Die Standardkernel-Funktion read_seqcount_retry() enthält smp_rmb(), um sicherzustellen, dass alle Dateneinlesevorgänge vor der erneuten Überprüfung des Zählers abgeschlossen sind. Ohne diese Barriere können auf schwach geordneten Architekturen (ARM, POWER) die CPU die Feldlesevorgänge nach der zweiten Zählerüberprüfung neu anordnen, wodurch die Wiederholungslogik wirkungslos wird: Sie könnte einen konsistenten Zählerpaarwert beobachten, während sie Felder liest, die gleichzeitig vom Schreiber geändert wurden. Fügen Sie smp_rmb() vor der zweiten Zählerüberprüfung hinzu, um die Feldlesevorgänge vor dieser zu ordnen, entsprechend der Barriere-Semantik der Standard-Seqcount-Lese-Seite. Die beginnende Seite smp_load_acquire() passt bereits zur smp_store_release() in nfsd_dispatch(); mit der smp_rmb() nun die Feldlesevorgänge ordnend, benötigt die Wiederholungsüberprüfung keine Aquire-Semantik mehr und liest den Zähler mit einem einfachen READ_ONCE(), wie read_seqcount_retry() es tut. [ cel: Verwenden Sie READ_ONCE anstelle von smp_load_acquire() ]

    Quelle: Debian Security Advisories, cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • —
    • 6.13 – < 6.18.50
    • 6.19 – < 7.2.4
    • 6.7 – < 6.12.109
    • 7.3
    • 6.18.50
    • 7.2.4
    • 6.12.109

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/93xxx/CVE-2026-93229.json">CVE-2026-93229</a>

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • CVSS V3.1: nachher AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H

    3. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfsd: add missing read barrier to rpc_status_get dumpit seqcount retry The hand-rolled seqcount-like protocol in nfsd_nl_rpc_status_get_dumpit() is missing a read memory barrier (smp_rmb) before its second counter check. The standard kernel read_seqcount_retry() includes smp_rmb() to ensure that all data reads complete before the counter is re-checked. Without this barrier, on weakly-ordered architectures (ARM, POWER), the CPU may reorder field reads past the second counter check, making the retry logic ineffective: it could observe a consistent counter pair while reading fields that have been concurrently modified by the writer. Add smp_rmb() before the second counter check to order the field reads ahead of it, matching the barrier semantics of the standard seqcount read-side. The begin-side smp_load_acquire() already pairs with the smp_store_release() in nfsd_dispatch(); with the smp_rmb() now ordering the field reads, the retry check no longer needs acquire semantics and reads the counter with a plain READ_ONCE(), as read_seqcount_retry() does. [ cel: Use READ_ONCE instead of smp_load_acquire() ]
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/93xxx/CVE-2026-93229.json">CVE-2026-93229</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/1aea0482b98ecd7d0249204665f2ad4ad517f66b
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/9b5f6475006cd8e3b5b99b8eb3cd74dbb1ce9df8
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-93229
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-93229"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-93229.svg" alt="CVE-2026-93229 – NEOSEC Intel" height="20"></a>