Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-89847)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian LTS, Debian, Msrc Update Guide, CVE.org, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: scsi: qla2xxx: Vermeiden einer doppelten Beendigung bei asynchroner IOCB-Zeitüberschreitung `qla2x00_async_iocb_timeout()` versucht, eine zeitüberschrittene asynchrone IOCB abzubrechen. Wenn `qla24xx_async_abort_cmd()` fehlschlägt, durchsuchen sowohl der SRB_LOGIN_CMD-Weg als auch der SRB_CTRL_VP/Standardweg `outstanding_cmds[]` nach dem SRB und rufen dann unbedingt `sp->done(sp, QLA_FUNCTION_TIMEOUT)` auf, ohne zu prüfen, ob der SRB tatsächlich gefunden und entfernt wurde.
Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.10.270, Linux Kernel auf Version 5.15.221, Linux Kernel auf Version 6.1.188.
- Betroffen
- Linux Kernel
lt 4.19..5.10.270 - Linux Kernel
lt 5.11..5.15.221 - Linux Kernel
lt 5.16..6.1.188 - Linux Kernel
lt 6.2..6.6.157 - Linux Kernel
lt 6.7..6.12.110 - Linux Kernel
lt 6.13..6.18.51 - Linux Kernel
lt 6.19..7.2.5
- Linux Kernel
- Behoben in
- Linux Kernel
5.10.270 - Linux Kernel
5.15.221 - Linux Kernel
6.1.188 - Linux Kernel
6.6.157 - Linux Kernel
6.12.110 - Linux Kernel
6.18.51 - Linux Kernel
7.2.5 - Linux Kernel
7.3
- Linux Kernel
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
9,8
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
9,8
CVSS v3
Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: Debian LTS, Debian, Msrc Update Guide, CVE.org, BSI
0,7 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 52,7
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 98.95 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 9,8 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 9,8
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,7 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 52,7
- Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: scsi: qla2xxx: Vermeiden einer doppelten Beendigung bei asynchroner IOCB-Zeitüberschreitung `qla2x00_async_iocb_timeout()` versucht, eine zeitüberschrittene asynchrone IOCB abzubrechen. Wenn `qla24xx_async_abort_cmd()` fehlschlägt, durchsuchen sowohl der SRB_LOGIN_CMD-Weg als auch der SRB_CTRL_VP/Standardweg `outstanding_cmds[]` nach dem SRB und rufen dann unbedingt `sp->done(sp, QLA_FUNCTION_TIMEOUT)` auf, ohne zu prüfen, ob der SRB tatsächlich gefunden und entfernt wurde. Wenn die Antwort-ISR denselben Handle zuerst beendet, entfernt sie den SRB unter `qp_lock_ptr` und führt `sp->done()` -> `complete(sp->comp)` aus. Der Einreicher `qla24xx_control_vp()` erwacht aus `wait_for_completion()`, löscht `sp->comp`, gibt seine Referenz frei und kehrt zurück, wodurch die auf dem Stapel befindliche Beendigung zurückgewonnen wird. Die Timer-Referenz hält den SRB über den Zeitüberschreitungs-Handler hinweg am Leben, nicht jedoch den Stapel des Einreichers. Die Zeitüberschreitung gibt dann eine zweite `sp->done()` -> `qla_ctrlvp_sp_done()` aus, die "if (sp->comp) complete(sp->comp)" auswertet; mit dem Zeiger geladen vor dem NULL-Speicher des Einreichers, schreibt `complete()` in das freigegebene Stapelrahmen, eine Use-After-Free. Verfolgen Sie, ob dieser Weg den SRB aus `outstanding_cmds` entfernt hat, und rufen Sie `sp->done()` nur dann auf, wenn dies der Fall ist, damit der Befehl genau einmal von dem Pfad abgeschlossen wird, der ihn besitzt. Dies spiegelt die bereits in `qla24xx_abort_iocb_timeout()` verwendete `sp_found`-Schutzmaßnahme wider.
Quelle: Debian LTS Advisories, Debian Security Advisories, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), cvelistv5, BSI WID Portal, BSI CSAF
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
|
|
Hersteller und Produkte
Betroffene Betriebssysteme
| Linux | debian | linux | bookworm |
| Linux | debian | linux | trixie |
| Linux | debian | linux-6.12 | bookworm |
Quellen & Referenzen
- git.kernel.orgstable/c/71a7b6e3c7f121439f51a058e53d4a8e05b63dec
- git.kernel.orgstable/c/7257b5e1fb6c9387714f66e01b79ec82b717eede
- git.kernel.orgstable/c/f5b660e0b0d9190d8853c795c2522cc5f8c93003
- git.kernel.orgstable/c/6e217a9482eabbd8b29847be334c74cf468d3544
- git.kernel.orgstable/c/d6d856c722f40f0694ff755208552e658db6dd42
- git.kernel.orgstable/c/9fa1d71233a82416492d9c9de9756ebe140fe714
- git.kernel.orgstable/c/845d4abd92cd2f97551356c8b281ad6e197acb07
- git.kernel.orgstable/c/bb45bc4bd53c95a7bf6f782577b5ede94c0f8aa8
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geändertLinux
1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)
Einzeländerung im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89847.json">CVE-2026-89847</a>Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
Eintrag geändertLinux
CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Einzeländerung im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher CVSS ergänzt —AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:HKennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
Neu erfasstLinux
Beschreibung erfasst oder geändert
Neue Referenzen:- https://git.kernel.org/stable/c/6e217a9482eabbd8b29847be334c74cf468d3544
- https://git.kernel.org/stable/c/71a7b6e3c7f121439f51a058e53d4a8e05b63dec
- https://git.kernel.org/stable/c/7257b5e1fb6c9387714f66e01b79ec82b717eede
- https://git.kernel.org/stable/c/845d4abd92cd2f97551356c8b281ad6e197acb07
und 4 weitere Referenzen
10 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Beschreibung ergänzt —In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: scsi: qla2xxx: Avoid double completion in async IOCB timeout qla2x00_async_iocb_timeout() tries to abort a timed-out async IOCB. When qla24xx_async_abort_cmd() fails, both the SRB_LOGIN_CMD path and the SRB_CTRL_VP/default path scan outstanding_cmds[] for the SRB and then call sp->done(sp, QLA_FUNCTION_TIMEOUT) unconditionally, without checking whether the SRB was actually found and removed. If the response ISR completes the same handle first, it removes the SRB under qp_lock_ptr and runs sp->done() -> complete(sp->comp). The submitter qla24xx_control_vp() wakes from wait_for_completion(), clears sp->comp, drops its reference and returns, reclaiming the on-stack completion. The timer reference keeps the SRB alive across the timeout handler, but not the submitter's stack. The timeout then issues a second sp->done() -> qla_ctrlvp_sp_done(), which evaluates "if (sp->comp) complete(sp->comp)"; with the pointer loaded before the submitter's NULL store, complete() writes into the freed stack frame, a use-after-free. Track whether this path removed the SRB from outstanding_cmds and only call sp->done() when it did, so the command is completed exactly once by whichever path owns it. This mirrors the sp_found guard already used in qla24xx_abort_iocb_timeout().Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89847.json">CVE-2026-89847</a>Referenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/6e217a9482eabbd8b29847be334c74cf468d3544Referenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/71a7b6e3c7f121439f51a058e53d4a8e05b63decReferenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/7257b5e1fb6c9387714f66e01b79ec82b717eedeReferenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/845d4abd92cd2f97551356c8b281ad6e197acb07Referenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/9fa1d71233a82416492d9c9de9756ebe140fe714Referenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/bb45bc4bd53c95a7bf6f782577b5ede94c0f8aa8Referenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/d6d856c722f40f0694ff755208552e658db6dd42Referenz ergänzt —https://git.kernel.org/stable/c/f5b660e0b0d9190d8853c795c2522cc5f8c93003Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-89847"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-89847.svg" alt="CVE-2026-89847 – NEOSEC Intel" height="20"></a>