KritischCVE-2026-89485

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-89485)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian LTS, SUSE, Debian, CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: lockd: Pinne das nächste Dateiobjekt über den nlm_inspect_file-Lock-Verlust nlm_traverse_files() sichert das aktuelle Dateiobjekt mit f_count++ über einen mutex_unlock für nlm_inspect_file(), aber nichts sichert den gespeicherten nächsten Zeiger. Ein gleichzeitiges nlm_release_file() kann die nächste Datei während des Unlock-Fensters freigeben, und der Iterator dereferenziert bei der nächsten Schleifenschritt freigegebene Speicher.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.10.270, Linux Kernel auf Version 5.15.221, Linux Kernel auf Version 6.1.188.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 2.6.18..5.10.270
    • Linux Kernel lt 5.11..5.15.221
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.188
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.157
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.109
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.50
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.4
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.10.270
    • Linux Kernel 5.15.221
    • Linux Kernel 6.1.188
    • Linux Kernel 6.6.157
    • Linux Kernel 6.12.109
    • Linux Kernel 6.18.50
    • Linux Kernel 7.2.4
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    9,8

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian LTS, SUSE, Debian, CVE.org, BSI

    0,7 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 53,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    98.80 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,7 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    53,4
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: lockd: Pinne das nächste Dateiobjekt über den nlm_inspect_file-Lock-Verlust nlm_traverse_files() sichert das aktuelle Dateiobjekt mit f_count++ über einen mutex_unlock für nlm_inspect_file(), aber nichts sichert den gespeicherten nächsten Zeiger. Ein gleichzeitiges nlm_release_file() kann die nächste Datei während des Unlock-Fensters freigeben, und der Iterator dereferenziert bei der nächsten Schleifenschritt freigegebene Speicher. Sichere sowohl das aktuelle als auch das nächste Objekt vor dem Lock-Verlust. Ersetze durch den Austausch der gesicherten Cursor am Ende jeder Iteration, sodass "nächste" immer während des Unlock gehalten wird. Rufe nlm_file_release() immer nach dem Abwerfen des Iterationspins auf, unabhängig davon, ob die Datei mit der Prädikat übereinstimmt. Verwende nlm_file_inuse(), das eine Live-Durchlaufprüfung der Inode-Lock-Liste durchführt, anstatt des zwischengespeicherten f_locks-Feldes, damit übersprungene Dateien korrekt bewertet werden. Da nun jedes Dateiobjekt in einem Hash-Bucket gesichert und freigegeben wird, werden während der Traversierung Dateien, die durch das is_failover_file-Prädikat übersprungen wurden und keine Sperren, Blockaden, Freigaben oder externe Verweise haben, gelöscht. Der alte Code hat übersprungene Dateien nie für eine Bereinigung bewertet. Das neue Verhalten ist beabsichtigt: solche Dateien sind veraltet und sollten nicht im Tableau bestehen bleiben.

    Quelle: Debian LTS Advisories, suse_csaf, Debian Security Advisories, NVD (NIST), cvelistv5, BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 2.6.18 – < 5.10.270
    • 5.11 – < 5.15.221
    • —
    • 5.16 – < 6.1.188
    • 6.2 – < 6.6.157
    • 6.13 – < 6.18.50
    • 6.19 – < 7.2.4
    • 6.7 – < 6.12.109
    • 5.10.270
    • 5.15.221
    • 7.3
    • 6.1.188
    • 6.6.157
    • 6.18.50
    • 7.2.4
    • 6.12.109

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxdebianlinuxtrixie
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89485.json">CVE-2026-89485</a>

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Eintrag geändertLinux

      5 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89485.json">CVE-2026-89485</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/08a455f87b14c7ff22ae3fdadda62a796a3a5572
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/350087f231c11efcd288c310707c40eab63ca583
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/550c19222c7132c888e23c9d89079ba1c9bc4cca
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e3c413f789eaf0170275c7eba523ead73d963f30

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    3. Eintrag geändertLinux

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    4. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      6 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: lockd: pin next file across nlm_inspect_file lock-drop nlm_traverse_files() pins the current file with f_count++ across a mutex_unlock for nlm_inspect_file(), but nothing pins the saved next pointer. A concurrent nlm_release_file() can kfree the next file during the unlock window, and the iterator dereferences freed memory on the next loop step. Pin both current and next before the lock-drop. Advance by swapping the pinned cursors at the end of each iteration so next is always held alive across the unlock. Always call nlm_file_release() after dropping the iteration pin, regardless of whether the file matched the predicate. Use nlm_file_inuse(), which does a live walk of the inode lock list, rather than the cached f_locks field, so skipped files that never ran nlm_inspect_file() are evaluated correctly. Because every file in a hash bucket is now pinned and released, files skipped by the is_failover_file predicate that have no locks, blocks, shares, or external references are deleted during traversal. The old code never evaluated skipped files for cleanup. The new behavior is intentional: such files are stale and should not persist in the table.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89485.json">CVE-2026-89485</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/41f0a6d31615fcae261bf28a0aa50050dc93a401
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/526c49cff3f72c3ec74752016380c7567040581b
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/c24bdb7df2f34bdc38ca8a73796f5acb40f1830c
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e999a88133654c6dfc68487fb49da5f20dfa2d4f

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-89485
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-89485"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-89485.svg" alt="CVE-2026-89485 – NEOSEC Intel" height="20"></a>