HochCVE-2026-85501

    NLnet Labs Unbound: Ressourcenzuweisung ohne Begrenzung (CVE-2026-85501)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Ubuntu, Debian, SUSE, BSI, CVE.org, Msrc Update Guide

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Neuartige Schwachstellen, um algorithmische Komplexitätsangriffe auf DNSSEC zu starten, wurden unter dem Begriff "ReTrap" erforscht. Diese führen zu einer Beeinträchtigung des Dienstes, wenn bösartige Zonen verwendet werden, um die algorithmischen Komplexitäts-Schwachstellen zu bedienen.

    Aktualisieren Sie NLnet Labs Unbound auf Version 1.26.1.

    Betroffen
    • NLnet Labs Unbound lt *..1.26.1
    Behoben in
    • NLnet Labs Unbound 1.26.1

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    5,3

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Ubuntu, Debian, SUSE, BSI, CVE.org, Msrc Update Guide

    0,5 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 40,5

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    68.33 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,3
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,5 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    40,5
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-770

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Neuartige Schwachstellen, um algorithmische Komplexitätsangriffe auf DNSSEC zu starten, wurden unter dem Begriff "ReTrap" erforscht. Diese führen zu einer Beeinträchtigung des Dienstes, wenn bösartige Zonen verwendet werden, um die algorithmischen Komplexitäts-Schwachstellen zu bedienen. NLnet Labs Unbound bis einschließlich 1.26.0 ist anfällig für einige davon. TagTrap, bei dem das Triple-Zone, Algo, KeyTag-Matching-Mechanismus einen erheblichen Angriffsvektor einführt, wenn Resolver bösartige Antworten mit zahlreichen nicht übereinstimmenden DNSKEY-, RRSIG- und DS-Einträgen verarbeiten. DelegationTrap, bei dem der Aufbau der Vertrauenskette iterative Validierungen von DNSKEY- und DS-Einträgen von der Wurzelzone nach unten erfordert. Für tief verschachtelte Domains führt dies zu erheblichem Rechenaufwand. NsecTrap, bei dem Antworten mit übermäßig ungültigen NSEC-Einträgen den Resolver dazu zwingen, jeden einzelnen zu validieren. AdditionalTrap, bei dem Unbound standardmäßig versucht, den ADDITIONAL-Bereich ebenfalls DNSSEC zu validieren. Dies kann von bösartigen Nutzern ausgenutzt werden, um Validierungsressourcen zu verschwenden.

    Quelle: Ubuntu Security Notices, Debian Security Advisories, suse_csaf, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    NLnet LabsUnbound
    • < 1.26.1
    • 1.26.1
    nlnetlabsunbound
    • < 1.26.1
    • 1.26.1
    Open SourceUnbound
    • < 1.26.1
    • 1.26.1

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxubuntuunboundbionic
    Linuxubuntuunboundfocal
    Linuxubuntuunboundjammy
    Linuxubuntuunboundnoble
    Linuxubuntuunboundresolute
    Linuxubuntuunboundtrusty
    Linuxubuntuunboundxenial

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-770Allocation of Resources Without Limits or Throttling

      Base

      The product allocates a reusable resource or group of resources on behalf of an actor without imposing any intended restrictions on the size or number of resources that can be allocated.

      Eintrag bei MITRE CWE-770

    Quellen & Referenzen

    • nlnetlabs.nldownloads/unbound/CVE-2026-85501.txtHerstellerhinweis

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:nlnetlabs:unbound:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 1.26.1
      • Reference Type: nachher NLnet Labs: https://www.nlnetlabs.nl/downloads/unbound/CVE-2026-85501.txt Types: Patch, Vendor Advisory
    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-85501","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…
    3. New CVE Receivedsep@nlnetlabs.nl

      • Description: nachher Novel vulnerabilities to launch algorithmic complexity attacks on DNSSEC have been researched under the term 'ReTrap'. These result in degradation of service when malicious zones are used to serve the algorithmic complexity vulnerabilities. NLnet Labs Unbound up to and including 1.26.0 is vulnerable to some of them. TagTrap, where the triple(Zone, Algo, KeyTag) matching mechanism introduces a significant attack vector when resolvers handle malicious responses containing numerous mismatched DNSKEY, RRSIG, and DS record. DelegationTrap, where constructing the chain-of-trust requires iterative validation of DNSKEY and DS records from the root zone downward. For deeply nested domains, this results in significant computational overhead. NsecTrap, where responses with excessive invalid NSEC records compel the resolver to validate each one. AdditionalTrap, where Unbound by default would try to DNSSEC validate the ADDITIONAL section as well. This can be exploited to waste validation resources by malicious users.
      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L
      • CWE: nachher CWE-770
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/85xxx/CVE-2026-85501.json">CVE-2026-85501</a>
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-85501
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-85501"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-85501.svg" alt="CVE-2026-85501 – NEOSEC Intel" height="20"></a>