RansomLook: fehlende Begrenzung von Anmeldeversuchen (CVE-2026-78551)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, EUVD
Was ist betroffen, was ist zu tun
RansomLook enthält mehrere Schwachstellen im Authentifizierungsendpunkt, die es einem unauthentifizierten Remoteangreifer ermöglichen, gültige Benutzernamen aufzuzählen, unbegrenzte Passwort-Erratungsangriffe durchzuführen und potenziell die Ressourcen der Anwendungsarbeiter zu erschöpfen. Für die lokale Authentifizierung überprüfte die Implementierung des Logins ursprünglich, ob ein eingegebener Benutzername existierte, bevor sie die Passwort-Hash-Verifikationsfunktion aufrief.
Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.
- Betroffen
- RansomLook
lte *..2.0.0
- RansomLook
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
8,8
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4
8,8
CVSS v4
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: CVE.org, EUVD
0,7 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 50,8
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 89.14 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 8,8 Methodik
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 8,8
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,7 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 50,8
- Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-307, CWE-400
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
RansomLook enthält mehrere Schwachstellen im Authentifizierungsendpunkt, die es einem unauthentifizierten Remoteangreifer ermöglichen, gültige Benutzernamen aufzuzählen, unbegrenzte Passwort-Erratungsangriffe durchzuführen und potenziell die Ressourcen der Anwendungsarbeiter zu erschöpfen. Für die lokale Authentifizierung überprüfte die Implementierung des Logins ursprünglich, ob ein eingegebener Benutzername existierte, bevor sie die Passwort-Hash-Verifikationsfunktion aufrief. Anfragen mit einem nichtexistierenden Benutzernamen lieferten daher erheblich schneller zurück als Anfragen für gültige Konten, bei denen der rechenintensive Passwortverifizierungsvorgang ausgeführt wurde. Ein Remoteangreifer konnte die Unterschiede in den Antwortzeiten messen, um festzustellen, welche Benutzernamen zu gültigen RansomLook-Konten gehören. Darüber hinaus beschränkte der /login-Endpunkt nicht die Anzahl oder Häufigkeit fehlgeschlagener Authentifizierungsversuche. Ein Angreifer konnte daher Passwort-Brute-Force-, Wörterbuch-, Passwort-Sprüh- oder Credential-Stuffing-Angriffe gegen bekannte Konten ohne serverseitige Drosselung durchführen. Bei gültigen Benutzernamen rief jeder Authentifizierungsversuch auch die Passwort-Schlüsselableitungsfunktion auf, die einen erheblichen CPU-Zeitaufwand verursachte. Eine ausreichend hohe Rate von Anmeldeversuchen konnte daher die synchronen Gunicorn-Arbeiter der Anwendung belegen und eine Dienstverweigerung für die gesamte Anwendung verursachen. Das Problem wurde behoben, indem immer die Passwortverifikation mit einem zufällig generierten Dummy-Passwort-Hash durchgeführt wird, wenn der angegebene Benutzername nicht existiert, wodurch die zeitliche Abhängigkeit vom Benutzernamen beseitigt wird. Fehlgeschlagene Authentifizierungsversuche werden zusätzlich pro Client-IP-Adresse mit Valkey/Redis beschränkt, wobei fünf fehlgeschlagene Versuche innerhalb von fünf Minuten zu einer Stunde Blockierung führen. Die Konfiguration des Reverse-Proxys wurde ebenfalls aktualisiert, so dass die Anwendung die Client-Adresse aus einem vertrauenswürdigen X-Forwarded-For-Wert ableitet, der nicht durch einen vom Client bereitgestellten Header überschrieben werden kann.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: NVD (NIST), ENISA EUVD, cvelistv5, CVE.org (MITRE)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| ransomlook | ransomlook |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-307Improper Restriction of Excessive Authentication Attempts
Base
The product does not implement sufficient measures to prevent multiple failed authentication attempts within a short time frame.
Eintrag bei MITRE CWE-307CWE-400Uncontrolled Resource Consumption
Class
The product does not properly control the allocation and maintenance of a limited resource.
Eintrag bei MITRE CWE-400
Quellen & Referenzen
- github.comRansomLook/RansomLook/commit/8602740347b0e928ad9fbaf5bc6ff24233…euvd, Patch
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-78551euvd
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-78551"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-78551.svg" alt="CVE-2026-78551 – NEOSEC Intel" height="20"></a>