Rabbitmq-server: ungeprüfter Rückgabewert (CVE-2026-67409)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Msrc Update Guide, OSV, CVE.org, Ubuntu, BSI, Red Hat
Was ist betroffen, was ist zu tun
RabbitMQ ist ein Nachrichten- und Streaming-Broker. Von Version 3.13.0 bis Version 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23 und 3.13.18 ignoriert die JWKS-Schlüsselabfrage den HTTP-Antwortstatuscode, was zu einer Zerstörung der Signierschlüssel und einer dauerhaften Verweigerung der Authentifizierung (CWE-252) führt.
Aktualisieren Sie rabbitmq_server auf Version 4.1.14, RabbitMQ auf Version 4.3.3.
- Betroffen
- Rabbitmq-server
gte 3.13.0, < 3.13.18..*
- Rabbitmq-server
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
8,2
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4
6,5
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: Msrc Update Guide, OSV, CVE.org, Ubuntu, BSI, Red Hat
0,4 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 35,0
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 80.78 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 8,2 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 6,5
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 8,2
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,4 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 35,0
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-252
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
RabbitMQ ist ein Nachrichten- und Streaming-Broker. Von Version 3.13.0 bis Version 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23 und 3.13.18 ignoriert die JWKS-Schlüsselabfrage den HTTP-Antwortstatuscode, was zu einer Zerstörung der Signierschlüssel und einer dauerhaften Verweigerung der Authentifizierung (CWE-252) führt. Der JWKS-Schlüsselabrufmechanismus in uaajwt.erl validiert nicht den HTTP-Antwortstatuscode beim Herunterladen von Signierschlüsseln von der JWKS-Endpunkt des OAuth2-Anbieters. Antworten, die nicht 200 sind (einschließlich 4xx- und 5xx-Fehler), werden identisch zu erfolgreichen Antworten verarbeitet. Wenn die JWKS-Endpunkt eine Fehlerantwort mit einem gültigen JSON-Body zurückgibt, der jedoch kein Feld keys enthält, werden alle zuvor zwischengespeicherten Signierschlüssel zerstört, was zu einer dauerhaften Verweigerung der Authentifizierung führt. Dateien: deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwt.erl, Zeilen 50-63 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwks.erl, Zeilen 5-7 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/rabbitoauth2provider.erl, Zeilen 98-107 Fehler 1: HTTP-Statuscode wird ignoriert (uaajwt.erl:50-63): Das Erlang-Modul httpc gibt {ok, {{HttpVersion, StatusCode, ReasonPhrase}, Headers, Body}} zurück. Das Muster {ok, {, , JwksBody}} stimmt mit JEDEM erfolgreichen HTTP-Transaktionsablauf überein. Dauerhafte Verweigerung der Authentifizierung: Sobald die Schlüssel zerstört sind, schlägt die Authentifizierung für alle OAuth2/JWT-Nutzer für alle Benutzer fehl, bis ein neuer erfolgreicher JWKS-Aktualisierungsvorgang erfolgt. Verstärkung: Ein einzelner Angreifer kann den Zugang für alle legitimen OAuth2-Nutzer auf dem gesamten RabbitMQ verweigern. Dieses Problem wird in den Versionen 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23 und 3.13.18 behoben.
Quelle: Microsoft Security Update Guide, OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, NVD (NIST), Ubuntu Security Notices, BSI WID Portal, BSI CSAF, redhat_csaf
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| rabbitmq | rabbitmq-server |
|
|
| broadcom | rabbitmq_server |
|
|
| Open Source | RabbitMQ |
|
|
Betroffene Betriebssysteme
| Familie | Hersteller | Produkt | Version |
|---|---|---|---|
| Linux | ubuntu | rabbitmq-server | bionic |
| Linux | ubuntu | rabbitmq-server | focal |
| Linux | ubuntu | rabbitmq-server | jammy |
| Linux | ubuntu | rabbitmq-server | noble |
| Linux | ubuntu | rabbitmq-server | resolute |
| Linux | ubuntu | rabbitmq-server | xenial |
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-252Unchecked Return Value
Base
The product does not check the return value from a method or function, which can prevent it from detecting unexpected states and conditions.
Eintrag bei MITRE CWE-252
Quellen & Referenzen
- github.comrabbitmq/rabbitmq-server/security/advisories/GHSA-qw3h-qqm9-jrw8x_refsource_CONFIRM
- github.comrabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.2.9x_refsource_MISC
- github.comrabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.3.3x_refsource_MISC
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-67409web
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
Initial Analysisnvd@nist.gov
- CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
- CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.1.0 up to (excluding) 4.1.14 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.2.0 up to (excluding) 4.2.9 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.3.0 up to (excluding) 4.3.3 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.0.0 up to (excluding) 4.0.23 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 3.13.0 up to (excluding) 3.13.18
- Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.2.9 Types: Release Notes
- Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.3.3 Types: Release Notes
CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
- Reference: nachher https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/security/advisories/GHSA-qw3h-qqm9-jrw8
- SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-67409","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"poc"},{"automatable":"no"},{"technicalIm…
New CVE Receivedsecurity-advisories@github.com
- Description: nachher RabbitMQ is a messaging and streaming broker. From 3.13.0 until 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23, and 3.13.18, JWKS Fetch Ignores HTTP Response Status Code - Signing Key Destruction Causes Authentication DoS (CWE-252). the JWKS key fetching mechanism in uaajwt.erl does not validate the HTTP response status code when downloading signing keys from the OAuth2 provider's JWKS endpoint. Non-200 responses (including 4xx and 5xx errors) are processed identically to successful responses. When the JWKS endpoint returns an error response with a valid-JSON body that lacks a keys field, all previously cached signing keys are destroyed, causing a persistent authentication denial of Files: deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwt.erl, lines 50-63 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwks.erl, lines 5-7 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/rabbitoauth2provider.erl, lines 98-107 Bug 1: HTTP status code ignored (uaajwt.erl:50-63): The Erlang httpc module returns {ok, {{HttpVersion, StatusCode, ReasonPhrase}, Headers, Body}}. The pattern {ok, {, , JwksBody}} matches ANY successful HTTP transaction Persistent authentication DoS: Once keys are destroyed, ALL OAuth2/JWT authentication fails for all users until a new successful JWKS refresh occurs Amplification: A single attacker can deny access to all legitimate OAuth2 users across the entire RabbitMQ. This issue is fixed in versions 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23, and 3.13.18.
- CVSS V4.0: nachher AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
- CWE: nachher CWE-252
- Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/67xxx/CVE-2026-67409.json">CVE-2026-67409</a>
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-67409"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-67409.svg" alt="CVE-2026-67409 – NEOSEC Intel" height="20"></a>