HochCVE-2026-67409

    Rabbitmq-server: ungeprüfter Rückgabewert (CVE-2026-67409)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Msrc Update Guide, OSV, CVE.org, Ubuntu, BSI, Red Hat

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    RabbitMQ ist ein Nachrichten- und Streaming-Broker. Von Version 3.13.0 bis Version 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23 und 3.13.18 ignoriert die JWKS-Schlüsselabfrage den HTTP-Antwortstatuscode, was zu einer Zerstörung der Signierschlüssel und einer dauerhaften Verweigerung der Authentifizierung (CWE-252) führt.

    Aktualisieren Sie rabbitmq_server auf Version 4.1.14, RabbitMQ auf Version 4.3.3.

    Betroffen
    • Rabbitmq-server gte 3.13.0, < 3.13.18..*

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,2

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4

    6,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Msrc Update Guide, OSV, CVE.org, Ubuntu, BSI, Red Hat

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 35,0

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    80.78 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,2 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    6,5
    CVSS v4

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,2
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    35,0
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-252

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    RabbitMQ ist ein Nachrichten- und Streaming-Broker. Von Version 3.13.0 bis Version 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23 und 3.13.18 ignoriert die JWKS-Schlüsselabfrage den HTTP-Antwortstatuscode, was zu einer Zerstörung der Signierschlüssel und einer dauerhaften Verweigerung der Authentifizierung (CWE-252) führt. Der JWKS-Schlüsselabrufmechanismus in uaajwt.erl validiert nicht den HTTP-Antwortstatuscode beim Herunterladen von Signierschlüsseln von der JWKS-Endpunkt des OAuth2-Anbieters. Antworten, die nicht 200 sind (einschließlich 4xx- und 5xx-Fehler), werden identisch zu erfolgreichen Antworten verarbeitet. Wenn die JWKS-Endpunkt eine Fehlerantwort mit einem gültigen JSON-Body zurückgibt, der jedoch kein Feld keys enthält, werden alle zuvor zwischengespeicherten Signierschlüssel zerstört, was zu einer dauerhaften Verweigerung der Authentifizierung führt. Dateien: deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwt.erl, Zeilen 50-63 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwks.erl, Zeilen 5-7 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/rabbitoauth2provider.erl, Zeilen 98-107 Fehler 1: HTTP-Statuscode wird ignoriert (uaajwt.erl:50-63): Das Erlang-Modul httpc gibt {ok, {{HttpVersion, StatusCode, ReasonPhrase}, Headers, Body}} zurück. Das Muster {ok, {, , JwksBody}} stimmt mit JEDEM erfolgreichen HTTP-Transaktionsablauf überein. Dauerhafte Verweigerung der Authentifizierung: Sobald die Schlüssel zerstört sind, schlägt die Authentifizierung für alle OAuth2/JWT-Nutzer für alle Benutzer fehl, bis ein neuer erfolgreicher JWKS-Aktualisierungsvorgang erfolgt. Verstärkung: Ein einzelner Angreifer kann den Zugang für alle legitimen OAuth2-Nutzer auf dem gesamten RabbitMQ verweigern. Dieses Problem wird in den Versionen 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23 und 3.13.18 behoben.

    Quelle: Microsoft Security Update Guide, OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, NVD (NIST), Ubuntu Security Notices, BSI WID Portal, BSI CSAF, redhat_csaf

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    rabbitmqrabbitmq-server
    • ≥ 3.13.0, < 3.13.18
    • —
    broadcomrabbitmq_server
    • 4.1.0 – < 4.1.14
    • 4.0.0 – < 4.0.23
    • 4.3.0 – < 4.3.3
    • 4.2.0 – < 4.2.9
    • 3.13.0 – < 3.13.18
    • 4.1.14
    • 4.0.23
    • 4.3.3
    • 4.2.9
    • 3.13.18
    Open SourceRabbitMQ
    • < 4.3.3
    • < 4.0.24
    • < 4.1.14
    • < 3.13.18
    • < 4.2.9
    • 4.3.3
    • 4.0.24
    • 4.1.14
    • 3.13.18
    • 4.2.9

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxubunturabbitmq-serverbionic
    Linuxubunturabbitmq-serverfocal
    Linuxubunturabbitmq-serverjammy
    Linuxubunturabbitmq-servernoble
    Linuxubunturabbitmq-serverresolute
    Linuxubunturabbitmq-serverxenial

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-252Unchecked Return Value

      Base

      The product does not check the return value from a method or function, which can prevent it from detecting unexpected states and conditions.

      Eintrag bei MITRE CWE-252

    Quellen & Referenzen

    • github.comrabbitmq/rabbitmq-server/security/advisories/GHSA-qw3h-qqm9-jrw8x_refsource_CONFIRM
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.2.9x_refsource_MISC
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.3.3x_refsource_MISC
    • NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-67409web

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.1.0 up to (excluding) 4.1.14 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.2.0 up to (excluding) 4.2.9 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.3.0 up to (excluding) 4.3.3 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.0.0 up to (excluding) 4.0.23 *cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 3.13.0 up to (excluding) 3.13.18
      • Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.2.9 Types: Release Notes
      • Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/releases/tag/v4.3.3 Types: Release Notes
    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • Reference: nachher https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/security/advisories/GHSA-qw3h-qqm9-jrw8
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-67409","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"poc"},{"automatable":"no"},{"technicalIm…
    3. New CVE Receivedsecurity-advisories@github.com

      • Description: nachher RabbitMQ is a messaging and streaming broker. From 3.13.0 until 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23, and 3.13.18, JWKS Fetch Ignores HTTP Response Status Code - Signing Key Destruction Causes Authentication DoS (CWE-252). the JWKS key fetching mechanism in uaajwt.erl does not validate the HTTP response status code when downloading signing keys from the OAuth2 provider's JWKS endpoint. Non-200 responses (including 4xx and 5xx errors) are processed identically to successful responses. When the JWKS endpoint returns an error response with a valid-JSON body that lacks a keys field, all previously cached signing keys are destroyed, causing a persistent authentication denial of Files: deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwt.erl, lines 50-63 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/uaajwks.erl, lines 5-7 deps/rabbitmqauthbackendoauth2/src/rabbitoauth2provider.erl, lines 98-107 Bug 1: HTTP status code ignored (uaajwt.erl:50-63): The Erlang httpc module returns {ok, {{HttpVersion, StatusCode, ReasonPhrase}, Headers, Body}}. The pattern {ok, {, , JwksBody}} matches ANY successful HTTP transaction Persistent authentication DoS: Once keys are destroyed, ALL OAuth2/JWT authentication fails for all users until a new successful JWKS refresh occurs Amplification: A single attacker can deny access to all legitimate OAuth2 users across the entire RabbitMQ. This issue is fixed in versions 4.3.3, 4.2.9, 4.1.14, 4.0.23, and 3.13.18.
      • CVSS V4.0: nachher AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
      • CWE: nachher CWE-252
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/67xxx/CVE-2026-67409.json">CVE-2026-67409</a>
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-67409
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-67409"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-67409.svg" alt="CVE-2026-67409 – NEOSEC Intel" height="20"></a>