MittelCVE-2026-63336

    Rabbitmq-java-client: unzureichende Zertifikatvalidierung (CVE-2026-63336)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, Hersteller, CVE.org, OSV

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Die RabbitMQ Java-Klientenbibliothek ermöglicht es Java- und JVM-basierten Anwendungen, sich mit RabbitMQ-Knoten zu verbinden und mit ihnen zu interagieren. Vor Version 5.33.0 konfigurieren ConnectionFactory.useSslProtocol() und ConnectionFactory.useSslProtocol(String) den TrustEverythingTrustManager und deaktivieren die Hostname-Überprüfung, wodurch beliebige Serverzertifikate, einschließlich selbstsignierter Zertifikate, akzeptiert werden.

    Aktualisieren Sie Rabbitmq-java-client auf Version 5.33.0.

    Betroffen
    • Rabbitmq-java-client lt *..5.33.0
    Behoben in
    • Rabbitmq-java-client 5.33.0

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4

    5,1

    CVSS v4

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, Hersteller, CVE.org, OSV

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 22,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    53.91 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,1 Methodik
    CVSS v4

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    22,3
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-295

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Die RabbitMQ Java-Klientenbibliothek ermöglicht es Java- und JVM-basierten Anwendungen, sich mit RabbitMQ-Knoten zu verbinden und mit ihnen zu interagieren. Vor Version 5.33.0 konfigurieren ConnectionFactory.useSslProtocol() und ConnectionFactory.useSslProtocol(String) den TrustEverythingTrustManager und deaktivieren die Hostname-Überprüfung, wodurch beliebige Serverzertifikate, einschließlich selbstsignierter Zertifikate, akzeptiert werden. Ein Netzwerkangreifer, der eine TLS-Verbindung abfangen kann, kann den RabbitMQ-Broker nachahmen, geschützte AMQP-Datenverkehr lesen und Datenverkehr ohne Zertifikats- oder Hostnameüberprüfung ändern. Die Korrektur ändert die Produktions-TLS-Helfer so, dass der JVM-Standard-Vertrauensspeicher verwendet wird und die Hostname-Überprüfung aktiviert wird, während ein explizit benannter Helfer für die Entwicklung ohne Überprüfung beibehalten wird. Dieses Problem wurde in Version 5.33.0 behoben.

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, GitHub Security Advisories, cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), OSV (Open Source Vulnerabilities)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    rabbitmqrabbitmq-java-client
    • < 5.33.0
    • 5.33.0
    Open SourceRabbitMQ Java Client
    • < 5.33.1
    • 5.33.1
    mavencom.rabbitmq:amqp-client
    • 3.5.5
    • 3.4.3
    • 5.32.0
    • 4.1.1
    • 3.6.4
    • 5.26.0
    • 2.1.1
    • 4.0.0
    • 4.4.2
    • 5.9.0
    • 2.8.2
    • 4.7.0
    • 4.3.0
    • 3.1.1
    • 2.3.0
    • 3.1.0
    • 5.11.0
    • 5.17.0
    • 4.8.1
    • 5.29.0
    • 4.2.2
    • 2.5.1
    • 5.31.0
    • 3.6.1
    • 4.6.0
    • 2.2.0
    • 5.30.0
    • 5.3.0
    • 5.27.0
    • 4.8.0
    • 3.6.3
    • 3.3.0
    • 5.7.0
    • 3.4.0
    • 2.4.1
    • 5.28.0
    • 5.14.3
    • 2.8.5
    • 2.6.0
    • 3.0.2
    • 5.0.0
    • 3.2.4
    • 2.8.3
    • 5.4.0
    • 5.14.1
    • 5.22.0
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-295Improper Certificate Validation

      Base

      The product does not validate, or incorrectly validates, a certificate.

      Eintrag bei MITRE CWE-295

    Quellen & Referenzen

    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-client/security/advisories/GHSA-5m9f-rph…x_refsource_CONFIRM
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-client/pull/1999x_refsource_MISC
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-client/pull/2001x_refsource_MISC
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-client/commit/1e7deb2e6020c9793a81385a53…x_refsource_MISC
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-client/commit/a4bf571dd368765baaa9cecfae…x_refsource_MISC
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-client/releases/tag/v5.33.0x_refsource_MISC
    • github.comrabbitmq/rabbitmq-java-clientpackage

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Translatednvd@nist.gov

      • Translation: nachher Title: rabbitmq-java-client de rabbitmq, Description: La biblioteca cliente Java de RabbitMQ permite a las aplicaciones Java y basadas en JVM conectarse e interactuar con nodos RabbitMQ. Antes de la versión 5.33.0, com.rabbitmq.client.ConnectionFactory.useSslProtocol() y ConnectionFactory.useSslProtocol(String) configuran com.rabbitmq.client.TrustEverythingTrustManager y dejan la verificación de nombre de host deshabilitada, lo que provoca que se acepten certificados de servidor arbitrarios, incluidos los certificados autofirmados. Un atacante de red capaz de interceptar una conexión TLS puede suplantar al intermediario de RabbitMQ, leer tráfico AMQP protegido y modificar el tráfico sin validación de certificado o nombre de host. La solución cambia los ayudantes TLS de producción para usar el almacén de confianza predeterminado de la JVM y habilita la verificación de nombre de host, mientras retiene un ayudante de no verificación explícitamente nombrado y solo para desarrollo. Este problema está solucionado en la versión 5.33.0.
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-63336
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-63336"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-63336.svg" alt="CVE-2026-63336 – NEOSEC Intel" height="20"></a>