Fluent-bit: Stack-basierter Pufferüberlauf (CVE-2026-61674)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org, OSV, Msrc Update Guide
Was ist betroffen, was ist zu tun
Fluent Bit ist ein schneller und leichtgewichtiger Prozessor für Logs, Metriken und Spuren für Linux, BSD, macOS und Windows. Von Version 0.11.0 bis 5.0.8 kopiert plugins/out_forward/forward.c secure_forward_pong den servergesteuerten PONG[2]-Grund in den 32-Byte-Stack-Puffer msg mit memcpy, ohne dessen MessagePack-Typ oder -Länge zu überprüfen.
Aktualisieren Sie Fluent Bit auf Version 5.0.8.
- Betroffen
- Fluent-bit
gte 0.11.0, < 5.0.8..*
- Fluent-bit
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
9,2
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4
9,2
CVSS v4
Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: BSI, CVE.org, OSV, Msrc Update Guide
0,7 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 53,1
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 98.56 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 9,2 Methodik
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 9,2
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,7 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 53,1
- Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-121, CWE-787, CWE-843
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Fluent Bit ist ein schneller und leichtgewichtiger Prozessor für Logs, Metriken und Spuren für Linux, BSD, macOS und Windows. Von Version 0.11.0 bis 5.0.8 kopiert plugins/out_forward/forward.c secure_forward_pong den servergesteuerten PONG[2]-Grund in den 32-Byte-Stack-Puffer msg mit memcpy, ohne dessen MessagePack-Typ oder -Länge zu überprüfen. Ein Angreifer, der ein out_forward Secure Forward-Ziel, das mit Shared_Key oder Empty_Shared_Key konfiguriert ist, kontrollieren oder imitieren kann, kann während des ersten Handshakes einen zu großen Grund senden und Stack-Kontrolldaten überschreiben. Sicherheitsbuilds beenden zuverlässig, während Builds ohne Stack-Kanarienvogel oder mit Offenlegung es einem Angreifer ermöglichen, als Benutzer des Fluent Bit-Prozesses Remote-Code-Ausführung durchzuführen. Wenn der opt-in --supervisor-Modus verwendet wird, bewahren fork-basierte Neustarts den Kanarienvogel und die Adressanordnung, sodass wiederholte Absturz-oder-Überlebens-Tests die Code-Ausführung auf einem gehärteten Build unterstützen; gewöhnliche exec-basierte oder service-manager-basierte Neustarts bewahren diesen Zustand nicht. Dieses Problem wird in Version 5.0.8 behoben.
Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, cvelistv5, NVD (NIST), OSV (Open Source Vulnerabilities), Microsoft Security Update Guide
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| fluent | fluent-bit |
|
|
| Open Source | Fluent Bit |
|
|
| Oracle | Communications |
|
|
Distributions- und Container-Pakete (1)
Nachgelagerte Pakete (z. B. Bitnami, Debian, Ubuntu, Red Hat). Die Versionen beziehen sich auf die Distribution, nicht auf den Hersteller.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| bitnami | fluent-bit |
|
|
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-121Stack-based Buffer Overflow
Variant
A stack-based buffer overflow condition is a condition where the buffer being overwritten is allocated on the stack (i.e., is a local variable or, rarely, a parameter to a function).
Eintrag bei MITRE CWE-121CWE-787Out-of-bounds Write
Base
The product writes data past the end, or before the beginning, of the intended buffer.
Eintrag bei MITRE CWE-787CWE-843Access of Resource Using Incompatible Type ('Type Confusion')
Base
The product allocates or initializes a resource such as a pointer, object, or variable using one type, but it later accesses that resource using a type that is incompatible with the original type.
Eintrag bei MITRE CWE-843
Quellen & Referenzen
- github.comfluent/fluent-bit/security/advisories/GHSA-jrp8-r9hx-gf73x_refsource_CONFIRM
- github.comfluent/fluent-bit/pull/11945x_refsource_MISC
- github.comfluent/fluent-bit/commit/45486556be9d023e194665e243f156b228e195…x_refsource_MISC
- github.comfluent/fluent-bit/releases/tag/v5.0.8x_refsource_MISC
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-61674web
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
- Reference: nachher https://github.com/fluent/fluent-bit/security/advisories/GHSA-jrp8-r9hx-gf73
- SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-61674","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"poc"},{"automatable":"no"},{"technicalIm…
New CVE Receivedsecurity-advisories@github.com
- Description: nachher Fluent Bit is a fast and lightweight logs, metrics, and traces processor for Linux, BSD, macOS, and Windows. From 0.11.0 until 5.0.8, plugins/out_forward/forward.c secure_forward_pong copies the server-controlled PONG[2] reason into the 32-byte stack buffer msg with memcpy without checking its MessagePack type or length. An attacker who controls or can impersonate an out_forward Secure Forward destination configured with Shared_Key or Empty_Shared_Key can send an oversized reason during the first handshake and overwrite stack control data. Protected builds reliably terminate, while builds without a stack canary or with a disclosure can allow remote code execution as the Fluent Bit process user. When the opt-in --supervisor mode is used, fork-only respawns preserve the canary and address layout, allowing repeated crash-or-survive probes to support code execution on a hardened build; ordinary exec-based or service-manager restarts do not preserve that state. This issue is fixed in version 5.0.8.
- CVSS V4.0: nachher AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
- CWE: nachher CWE-787
- CWE: nachher CWE-121
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-61674"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-61674.svg" alt="CVE-2026-61674 – NEOSEC Intel" height="20"></a>