Mariadb-corporation Mariadb-connector-j: Sicherheitslücke (CVE-2026-55858)
Veröffentlicht Quellen: BSI, OSV, Hersteller, CVE.org, Red Hat
Was ist betroffen, was ist zu tun
MariaDB Connector/J wird verwendet, um Java-Anwendungen mit MariaDB- und MySQL-Datenbanken zu verbinden. Vor Versionen 2.7.14, 3.3.5, 3.4.3 und 3.5.9 kodiert der Connector Protokolltexte und führt Client-seitiges Escaping unter der Annahme durch, dass das Verbindungsschriftzeichen-Set UTF-8 ist.
Aktualisieren Sie Mariadb-corporation Mariadb-connector-j auf Version 2.7.14.
- Betroffen
- Mariadb-corporation Mariadb-connector-j
gte 3.0.0-alpha, < 3.3.5..* - Mariadb-corporation Mariadb-connector-j
lt *..2.7.14
- Mariadb-corporation Mariadb-connector-j
- Behoben in
- Mariadb-corporation Mariadb-connector-j
2.7.14
- Mariadb-corporation Mariadb-connector-j
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
5,9
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
5,9
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: BSI, OSV, Hersteller, CVE.org, Red Hat
0,9 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 58,3
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 82.56 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 5,9 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 5,9
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,9 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 58,3
- Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-838
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
MariaDB Connector/J wird verwendet, um Java-Anwendungen mit MariaDB- und MySQL-Datenbanken zu verbinden. Vor Versionen 2.7.14, 3.3.5, 3.4.3 und 3.5.9 kodiert der Connector Protokolltexte und führt Client-seitiges Escaping unter der Annahme durch, dass das Verbindungsschriftzeichen-Set UTF-8 ist. Der Server kann eine Änderung des character_set_client während einer Sitzung über die Session-State-Verfolgung von OK-Paketen melden, einschließlich einer Änderung durch SET NAMES, einen gespeicherten Routineaufruf oder Trigger, Serverkonfigurationen oder einen feindlichen Server. Wenn character_set_client zu einem nicht-UTF-8-Wert wechselt, liest und schreibt der Treiber weiterhin UTF-8, während der Server dieselben Bytes unter einer anderen Kodierung interpretiert, was zu stillschweigender Datenkorruption und einem Client/Server-Schriftzeichen-Set-Mismatch führt, der byte-weises Anführen oder Escaping vereiteln kann. Die Korrektur akzeptiert nach der Initialisierung nur utf8, utf8mb3 oder utf8mb4; jeder andere Wert löst eine SQLException mit SQLState 08000 aus und schließt die Verbindung. Dieses Problem wird in den Versionen 2.7.14, 3.3.5, 3.4.3 und 3.5.9 behoben.
Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, OSV (Open Source Vulnerabilities), GitHub Security Advisories, cvelistv5, redhat_csaf, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| mariadb-corporation | mariadb-connector-j |
|
|
| MariaDB | MariaDB Connector/J |
|
|
| Oracle | Communications |
|
|
| maven | org.mariadb.jdbc:mariadb-java-client |
|
|
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-838Inappropriate Encoding for Output Context
Base
The product uses or specifies an encoding when generating output to a downstream component, but the specified encoding is not the same as the encoding that is expected by the downstream component.
Eintrag bei MITRE CWE-838
Quellen & Referenzen
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/security/advisories/GHS…x_refsource_CONFIRM
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/commit/300716bef1e1d037…x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/commit/7b3c69221b5463ee…x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/commit/8cfd9df697372ad4…x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/commit/c555c9b477521be0…x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/releases/tag/2.7.14x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/releases/tag/3.3.5x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/releases/tag/3.4.3x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-j/releases/tag/3.5.9x_refsource_MISC
- jira.mariadb.orgbrowse/CONJ-1317x_refsource_MISC
- github.commariadb-corporation/mariadb-connector-jpackage
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-55858"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-55858.svg" alt="CVE-2026-55858 – NEOSEC Intel" height="20"></a>