NLnet Labs Unbound: Use-After-Free (CVE-2026-52863)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, Red Hat, BSI, Msrc Update Guide, CVE.org
Was ist betroffen, was ist zu tun
In NLnet Labs Unbound 1.25.0 bis einschließlich 1.25.1 führt eine Korrektur, die es den Modulen 'respip' und 'dns64' ermöglicht, zusammenzuarbeiten, zu einer flachen Kopie des effektiven Ansichtsnamens, was bei Druck auf Unbound zu Speicherkorruption führen kann, wenn der Besitzer des ursprünglichen Ansichtsnamens verdrängt wird. Unbound muss mit einem der Module 'respip'/'rpz' konfiguriert werden, zusammen mit einem Modul, das Unterfragen anhängen kann (wie die CNAME-Umleitung von respip, dns64 oder subnetcache), und einer konfigurierten 'access-control-view', während Unbound unter Druck steht, damit die Verdrängungslogik aktiviert wird und langsame Anfragen fallen gelassen werden.
Aktualisieren Sie NLnet Labs Unbound auf Version 1.25.2.
- Betroffen
- NLnet Labs Unbound
lt 1.25.0..1.25.2
- NLnet Labs Unbound
- Behoben in
- NLnet Labs Unbound
1.25.2
- NLnet Labs Unbound
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
5,9
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v3
5,9
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: Debian, Red Hat, BSI, Msrc Update Guide, CVE.org
0,4 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 29,1
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 58.10 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 5,9 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 5,9
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,4 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 29,1
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-416
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
In NLnet Labs Unbound 1.25.0 bis einschließlich 1.25.1 führt eine Korrektur, die es den Modulen 'respip' und 'dns64' ermöglicht, zusammenzuarbeiten, zu einer flachen Kopie des effektiven Ansichtsnamens, was bei Druck auf Unbound zu Speicherkorruption führen kann, wenn der Besitzer des ursprünglichen Ansichtsnamens verdrängt wird. Unbound muss mit einem der Module 'respip'/'rpz' konfiguriert werden, zusammen mit einem Modul, das Unterfragen anhängen kann (wie die CNAME-Umleitung von respip, dns64 oder subnetcache), und einer konfigurierten 'access-control-view', während Unbound unter Druck steht, damit die Verdrängungslogik aktiviert wird und langsame Anfragen fallen gelassen werden. Die Unterfrage erhält eine flache Kopie des Ansichtsnamens und wenn die übergeordnete Abfrage, die den Ansichtsnamen besitzt, verdrängt wird, kann Speicherkorruption auftreten. Die Wahrscheinlichkeit eines Absturzes ist gering, da sie stark von dem zugrunde liegenden Speicherallokator und der Speicheranordnung abhängt. Debug-Speicher-Builds (z.B., ASAN), die das Freigeben erkennen, beenden den Server.
Quelle: Debian Security Advisories, redhat_csaf, BSI CSAF, BSI WID Portal, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), cvelistv5
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| NLnet Labs | Unbound |
|
|
| nlnetlabs | unbound |
|
|
| Meinberg | LANTIME |
|
|
| Open Source | Unbound |
|
|
Betroffene Betriebssysteme
| Familie | Hersteller | Produkt | Version |
|---|---|---|---|
| Linux | debian | unbound | trixie |
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-416Use After Free
Variant
The product reuses or references memory after it has been freed. At some point afterward, the memory may be allocated again and saved in another pointer, while the original pointer references a location somewhere within the new allocation. Any operations using the original pointer are no longer valid because the memory "belongs" to the code that operates on the new pointer.
Eintrag bei MITRE CWE-416
Quellen & Referenzen
- nlnetlabs.nldownloads/unbound/CVE-2026-52863.txtHerstellerhinweis
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
Initial Analysisnvd@nist.gov
- CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:nlnetlabs:unbound:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 1.25.0 up to (excluding) 1.25.2
- Reference Type: nachher NLnet Labs: https://www.nlnetlabs.nl/downloads/unbound/CVE-2026-52863.txt Types: Vendor Advisory
CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
- SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-52863","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…
New CVE Receivedsep@nlnetlabs.nl
- Affected: nachher Unbound
- Description: nachher In NLnet Labs Unbound 1.25.0 up to and including 1.25.1, a fix that makes the 'respip' and 'dns64' modules work together, creates a shallow copy of the view name in effect that could lead to memory corruption if the owner of the original view name is jostled out when Unbound is under pressure. Unbound needs to be configured with one of 'respip'/'rpz' modules, together with a module that can attach subqueries (respip CNAME redirection, dns64, subnetcache) and a configured 'access-control-view' while Unbound is under pressure so that joslte logic kicks in and starts dropping slow queries. The subquery is getting a shallow copy of the view name and if the super query which owns the view name is jostled out, memory corruption can occur. Likelihood of a crash is low, since it relies heavily on the underlying memory allocator and the memory layout. Debug memory builds (e.g., ASAN) that catch the free terminate the server.
- CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
- CWE: nachher CWE-416
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-52863"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-52863.svg" alt="CVE-2026-52863 – NEOSEC Intel" height="20"></a>