KritischCVE-2026-28369

    Red Hat: HTTP Request Smuggling (CVE-2026-28369)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org, OSV

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Ein Fehler wurde in Undertow gefunden. Wenn Undertow eine HTTP-Anfrage erhält, bei der die erste Header-Zeile mit einem oder mehreren Leerzeichen beginnt, verarbeitet es die Anfrage falsch, indem es diese führenden Leerzeichen entfernt.

    Aktualisieren Sie Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1.6 auf Version 2.3.24.SP2-redhat-00001, Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 auf Version 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el8eap, Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 auf Version 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el8eap.

    Betroffen
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1.6 lt *..2.3.24.SP2-redhat-00001
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 lt *..0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 lt *..0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 lt *..0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 lt *..0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 lt *..0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el9eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 lt *..0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el9eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 lt *..0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el9eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 lt *..0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el9eap
    Behoben in
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1.6 2.3.24.SP2-redhat-00001
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el8eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el9eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el9eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el9eap
    • Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9 0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el9eap

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    8,7

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, CVE.org, OSV

    0,9 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 58,6

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    86.87 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,7
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,9 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    58,6
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-444

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Ein Fehler wurde in Undertow gefunden. Wenn Undertow eine HTTP-Anfrage erhält, bei der die erste Header-Zeile mit einem oder mehreren Leerzeichen beginnt, verarbeitet es die Anfrage falsch, indem es diese führenden Leerzeichen entfernt. Dieses Verhalten, das die HTTP-Standards verletzt, kann von einem Fernangreifer ausgenutzt werden, um Request-Smuggling durchzuführen. Request-Smuggling ermöglicht es einem Angreifer, Sicherheitsmechanismen zu umgehen, auf eingeschränkte Informationen zuzugreifen oder Web-Caches zu manipulieren, was potenziell zu unbefugten Aktionen oder Datenexposition führen kann.

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, NVD (NIST), OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    Red HatRed Hat build of Apache Camel - HawtIO 4
    • —
    • —
    Red HatRed Hat build of Apache Camel for Spring Boot 4
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Data Grid 8
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Enterprise Linux 10
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Enterprise Linux 8
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Enterprise Linux 9
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Fuse 7
    • —
    • —
    Red HatRed Hat JBoss Enterprise Application Platform 7
    • —
    • —
    Red HatRed Hat JBoss Enterprise Application Platform 8
    • —
    • —
    Red HatRed Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8
    • < 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el8eap
    • < 0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el8eap
    • < 0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el8eap
    • < 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el8eap
    • 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el8eap
    • 0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el8eap
    • 0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el8eap
    • 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el8eap
    Red HatRed Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 9
    • < 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el9eap
    • < 0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el9eap
    • < 0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el9eap
    • < 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el9eap
    • 0:801.6.1-1.GA_redhat_00001.1.el9eap
    • 0:2.3.24-3.SP2_redhat_00001.1.el9eap
    • 0:8.1.6-7.GA_redhat_00010.1.el9eap
    • 0:2.40.0-7.redhat_00015.1.el9eap
    Red HatRed Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1.6
    • < 2.3.24.SP2-redhat-00001
    • 2.3.24.SP2-redhat-00001
    Red HatRed Hat JBoss Enterprise Application Platform Expansion Pack
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Process Automation 7
    • —
    • —
    Red HatRed Hat Single Sign-On 7
    • —
    • —
    redhatbuild_of_apache_camel_-_hawtio
    • 4.0
    • —
    redhatbuild_of_apache_camel_for_spring_boot
    • 4.0
    • —
    redhatdata_grid
    • 8.0
    • —
    redhatfuse
    • 7.0.0
    • —
    redhatjboss_enterprise_application_platform
    • 8.0.0
    • 7.0.0
    • —
    • —
    redhatjboss_enterprise_application_platform_expansion_pack
    • —
    • —
    redhatprocess_automation
    • 7.0
    • —
    redhatsingle_sign-on
    • 7.0
    • —
    redhatundertow
    • —
    • —
    OracleCommunications
    • 7.5.0
    • 15.0.1.0.0
    • 26.1.202
    • 7.7.0
    • 25.1.100
    • 47.0.0.2.0
    • 7.0.0
    • 6
    • 6.1
    • 7.8.0
    • 24.2.4-25.2.000
    • 7.5.1
    • 25.2.100
    • 8.0-8.1
    • 8.0.1
    • 7.6.0
    • 14
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxredhatenterprise_linux9.0

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-444Inconsistent Interpretation of HTTP Requests ('HTTP Request/Response Smuggling')

      Base

      The product acts as an intermediary HTTP agent (such as a proxy or firewall) in the data flow between two entities such as a client and server, but it does not interpret malformed HTTP requests or responses in ways that are consistent with how the messages will be processed by those entities that are at the ultimate destination.

      Eintrag bei MITRE CWE-444

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/28xxx/CVE-2026-28369.json">CVE-2026-28369</a>

    2. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/28xxx/CVE-2026-28369.json">CVE-2026-28369</a>
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:25125
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:25126
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-28369

    3. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: vorher Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1, Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8, Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 (+21) nachher Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1, Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8, Red Hat JBoss Enterprise Application Platform 8.1 for RHEL 8 (+21)

    4. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:25125
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:25126
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-28369
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-28369"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-28369.svg" alt="CVE-2026-28369 – NEOSEC Intel" height="20"></a>