HochCVE-2026-13321

    ISC BIND 9: fehlerhafte Herkunftsprüfung (CVE-2026-13321)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Red Hat, Ubuntu, SUSE, BSI, Debian, Msrc Update Guide, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Der BIND-Resolver akzeptiert gültig signierte NSEC-Datensätze, bei denen das Feld „Nächstes Domänennamen“ außerhalb der Zone des Signierenden verweist.

    Aktualisieren Sie QRadar SIEM auf Version 7.6.0.3, BIND auf Version 9.20.26, BIND Supported Preview Edition auf Version 9.20.26-S1.

    Betroffen
    • ISC BIND 9 lte 9.11.0..9.18.50
    • ISC BIND 9 lte 9.20.0..9.20.24
    • ISC BIND 9 lte 9.21.0..9.21.23
    • ISC BIND 9 lte 9.11.3-S1..9.18.50-S1
    • ISC BIND 9 lte 9.20.9-S1..9.20.24-S1

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,6

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    8,6

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Red Hat, Ubuntu, SUSE, BSI, Debian, Msrc Update Guide, CVE.org

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 10,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    65.73 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,6 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,6
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    10,2
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-346

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Der BIND-Resolver akzeptiert gültig signierte NSEC-Datensätze, bei denen das Feld „Nächstes Domänennamen“ außerhalb der Zone des Signierenden verweist.

    Quelle: redhat_csaf, Ubuntu Security Notices, suse_csaf, BSI CSAF, BSI WID Portal, Debian Security Advisories, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    ISCBIND 9
    • 9.20.9-S1 – ≤ 9.20.24-S1
    • 9.11.3-S1 – ≤ 9.18.50-S1
    • 9.21.0 – ≤ 9.21.23
    • 9.20.0 – ≤ 9.20.24
    • 9.11.0 – ≤ 9.18.50
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    IBMQRadar SIEM
    • < 7.6.0.3
    • <7.5.0 UP16 IF01
    • 7.6.0.3
    • —
    Internet Systems ConsortiumBIND
    • < 9.20.26
    • < 9.21.24
    • 9.20.26
    • 9.21.24
    Internet Systems ConsortiumBIND Supported Preview Edition
    • < 9.20.26-S1
    • 9.20.26-S1
    MeinbergLANTIME
    • < V7.10.014
    • V7.10.014
    OracleCommunications
    • 7.5.0
    • 15.0.1.0.0
    • 26.1.202
    • 7.7.0
    • 25.1.100
    • 47.0.0.2.0
    • 7.0.0
    • 6
    • 6.1
    • 7.8.0
    • 24.2.4-25.2.000
    • 7.5.1
    • 25.2.100
    • 8.0-8.1
    • 8.0.1
    • 7.6.0
    • 14
    • 15.1.0.0.0
    • 25.1.200
    • 6.1.1-7.0.0
    • 25.2.200
    • 15.2.0.0.0
    • 11
    • 26.1.200
    • 25.2.202
    • 25.2.201
    • 15.0.0.0.0
    • 8.0-8.3
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxubuntubind9bionic
    Linuxubuntubind9focal
    Linuxubuntubind9jammy
    Linuxubuntubind9noble
    Linuxubuntubind9resolute
    Linuxubuntubind9trusty
    Linuxubuntubind9xenial

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-346Origin Validation Error

      Class

      The product does not properly verify that the source of data or communication is valid.

      Eintrag bei MITRE CWE-346

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-13321","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…

    2. New CVE Receivedsecurity-officer@isc.org

      • Affected: nachher BIND 9
      • Description: nachher The BIND resolver accepts validly-signed NSEC records where the "Next Domain Name" field points outside the signer's zone. This issue affects BIND 9 versions 9.11.0 through 9.18.50, 9.20.0 through 9.20.24, 9.21.0 through 9.21.23, 9.11.3-S1 through 9.18.50-S1, and 9.20.9-S1 through 9.20.24-S1.
      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:N/I:H/A:N
      • CWE: nachher CWE-346
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-13321
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-13321"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-13321.svg" alt="CVE-2026-13321 – NEOSEC Intel" height="20"></a>