KritischCVE-2026-114139

Getsentry Sentry-javascript: Versagen eines Schutzmechanismus (CVE-2026-114139)

Veröffentlicht 21.10.2026Zuletzt geändert 28.10.2026Quellen: EUVD, CVE.org, OSV, Hersteller

Was ist betroffen, was ist zu tun

Aktualisieren Sie @sentry/nextjs auf Version 11.0.0-rc.1.

Betroffen: Getsentry Sentry-javascript gte 9.36.0, < 9.47.2..*

Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

Metriken

9,1

XIEM Effective CVSS

Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4

9,1

CVSS v4

Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

Quelle: EUVD, CVE.org, OSV, Hersteller

0,5 %

EPSS-Score

Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 44,1

Alle Metriken anzeigen

Schweregrad: Kritisch
Priorität (0–325) Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst? Im Glossar lesen: 91.03 Methodik
Exploit-Reife Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht. Im Glossar lesen: kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command. Im Glossar lesen: 9,1 Methodik
CVSS v4 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 9,1
EPSS-Score Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“. Im Glossar lesen: 0,5 %; Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking. Im Glossar lesen: 44,1; Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf. Im Glossar lesen: —
Veröffentlicht: 21.10.2026
CISA-Bewertung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt · automatisierbar · Auswirkung: vollständig; Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 28. Oktober 2026
CWE CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse. Im Glossar lesen: CWE-693

Erkennungsregeln

Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

Einordnung nach NIS2 und CRA

Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

NIS2 NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung. Im Glossar lesen: Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen. Im Glossar lesen: Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001 ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern. Im Glossar lesen: Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

Beschreibung

Auswirkungen

Die Option tunnelRoute veranlasst das SDK, Browserereignisse an einen Pfad auf Ihrem eigenen Next.js-Server (zum Beispiel /monitoring) zu senden, wo eine Umleitung sie an Sentry weiterleitet, um zu verhindern, dass sie von Werbeblockern blockiert werden. Um zu verhindern, dass diese Umschlaganfragen von Ihrem Middleware abgelehnt werden, überspringt das SDK die Middleware für diese Anfragen.

Das Middleware-Umspringen war breiter als die Umleitung. Die Umleitung dient nur Anfragen an den Tunnelpfad selbst mit den Parametern o und p gesetzt. Das Umspringen gilt für alles unter dem Tunnelpfad. Anfragen in dieser Lücke werden an Ihre Anwendung statt an Sentry weitergeleitet, und Ihre Middleware wird nie auf sie angewendet.

Das Umspringen der Middleware gewährt der Anfrage keine Privilegien. Routen, die die Sitzung serverseitig überprüfen, sind weiterhin geschützt.

Sie sind nur betroffen, wenn alle der folgenden Bedingungen zutreffen:

tunnelRoute ist gesetzt (ein Pfad als Zeichenkette oder true),
Ihre Anwendung mit webpack gebaut ist (Bauten mit Turbopack sind nicht betroffen),
eine Route Ihrer Anwendung unter dem Tunnelpfad aufgelöst wird. Dies könnte ein direkter Zusammenstoß (/monitoring/foo mit tunnelRoute: '/monitoring') oder ein dynamischer Segment am Routenstamm (app/[locale]/…) sein, das jeden ersten Pfadsegment übereinstimmt, und
Ihre Middleware der einzige Ort ist, an dem die Autorisierung für diese Routen durchgesetzt wird.

Die eigenen Dienste von Sentry und die Daten in Ihrer Sentry-Organisation sind nicht betroffen.

Patches

In 9.47.2, 10.75.2 und 11.0.0-rc.1 behoben. Das Umspringen passt nun nur noch auf die Anfragen, die die Tunnelumleitung tatsächlich bedient. Keine Konfigurationsänderung ist erforderlich.

Workarounds

Setzen Sie tunnelRoute auf einen Pfad, den keine Route Ihrer Anwendung unter auflösen kann, oder entfernen Sie die Option.
Mit Turbopack bauen (Standard für next build von Next.js 16).
Autorisierung in der Route, im Layout oder im Datenzugriffspfad sowie in der Middleware durchsetzen.

Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

Quelle: ENISA EUVD, cvelistv5, NVD (NIST), OSV (Open Source Vulnerabilities), GitHub Security Advisories

Betroffene Produkte

Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

Betroffene Produkte
		Betroffene Versionen	Behoben in
getsentry	sentry-javascript	`≥ 9.36.0, < 9.47.2`	—
npm	@sentry/nextjs	`>= 11.0.0-alpha.0, < 11.0.0-rc.1` `>= 9.36.0, < 9.47.2` `11.0.0-alpha.0` `>= 10.0.0-alpha.0, < 10.75.2` `9.36.0` `10.0.0-alpha.0`	`11.0.0-rc.1` `9.47.2` `11.0.0-rc.1` `10.75.2` `9.47.2` `10.75.2`

Behoben in gehärteten Container-Images

Anbieter gehärteter Images liefern eigene Builds mit Fix aus, oft vor der Distribution. Das betrifft Sie nur, wenn Sie diese Images einsetzen.

Alle 31 Einträge anzeigen

Behoben in gehärteten Container-Images
			Behoben in
Chainguard	Chainguard	langfuse-3	`3.225.12-r5`
Chainguard	Chainguard	langfuse-3	`3.225.12-r5`
Chainguard	Chainguard	langfuse-3-worker	`3.225.12-r5`
Chainguard	Chainguard	langfuse-3-worker	`3.225.12-r5`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4	`4.68.0-r2`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4	`4.68.0-r2`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4-worker	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4-worker	`4.68.0-r2`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4-worker	`4.68.0-r2`
Chainguard	Chainguard	langfuse-4-worker	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-3	`3.225.12-r6`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-3	`3.225.12-r6`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-3-worker	`3.225.12-r6`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-3-worker	`3.225.12-r6`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4	`4.69.0-r0`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4	`4.69.0-r0`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4-worker	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4-worker	`4.69.0-r0`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4-worker	`4.69.0-r0`
Chainguard	Chainguard	langfuse-fips-4-worker	`4.68.0-r1`
Chainguard	Chainguard	supabase-studio	`1.26.08-r2`
Chainguard	Chainguard	supabase-studio	`1.26.08-r2`
Chainguard	Wolfi	langfuse-3	`3.225.12-r5`
Chainguard	Wolfi	langfuse-3	`3.225.12-r5`
Chainguard	Wolfi	langfuse-3-worker	`3.225.12-r5`
Chainguard	Wolfi	langfuse-3-worker	`3.225.12-r5`
CleanStart	CleanStart	langfuse	`3.225.9-r9`

Quelle: OSV.dev, Lizenz CC BY 4.0.

Hersteller und Produkte

Getsentry Sentry-javascript

Weakness-Klassen (CWE)

CWE-693Protection Mechanism Failure
Pillar
The product does not use or incorrectly uses a protection mechanism that provides sufficient defense against directed attacks against the product.
Eintrag bei MITRE CWE-693

Quellen & Referenzen

github.comgetsentry/sentry-javascript/security/advisories/GHSA-mchm-gjx6-…x_refsource_CONFIRM, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/pull/24499x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/pull/24565x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/pull/24760x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/commit/878b685c85dc12045e47e1932c96…x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/commit/c122aac4f29541eb6da494296822…x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/commit/d525a2f6015b47384bc139c30d58…x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/releases/tag/10.75.2x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/releases/tag/11.0.0-rc.1x_refsource_MISC, web, euvd
github.comgetsentry/sentry-javascript/releases/tag/9.47.2x_refsource_MISC, web, euvd
NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-114139advisory
github.comgetsentry/sentry-javascriptpackage

Änderungen an der CVE

Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

28.10.2026Eintrag geändertCISA ADP

CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja

Einzeländerung im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
SSVC-Einschätzung	ergänzt	—	{"id":"CVE-2026-114139","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-28T01:38:04.463446Z"}

Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

21.10.2026Neu erfasstGitHub

CVSS V4.0: AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N

Schwachstellentyp: CWE-693

Beschreibung erfasst oder geändert

Neue Referenzen:

und 6 weitere Referenzen

14 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Beschreibung	ergänzt	—	Sentry-Javascript is an official Sentry SDKs for JavaScript. From 9.36.0 until 9.47.2, 10.75.2, and 11.0.0-rc.1, the webpack integration for @sentry/nextjs skips application middleware for every request path under a configured tunnelRoute, while the tunnel rewrite serves only the exact tunnel path with valid o and p query parameters. When an application route directly collides with the tunnel path or a root dynamic segment resolves under it, an unauthenticated request can reach that route without middleware authorization. Exploitation requires tunnelRoute, a webpack build, a colliding route, and middleware being the only authorization control. This issue is fixed in versions 9.47.2, 10.75.2, and 11.0.0-rc.1.
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
Schwachstellentyp (CWE)	ergänzt	—	CWE-693
Betroffene Versionen (Herausgeber)	ergänzt	—	New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/114xxx/CVE-2026-114139.json">CVE-2026-114139</a>
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/commit/878b685c85dc12045e47e1932c96f5381d7ac532
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/commit/c122aac4f29541eb6da494296822c91eab3cf5ae
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/commit/d525a2f6015b47384bc139c30d58e0d5435d52e5
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/pull/24499
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/pull/24565
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/pull/24760
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/releases/tag/10.75.2
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/releases/tag/11.0.0-rc.1
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/releases/tag/9.47.2
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/getsentry/sentry-javascript/security/advisories/GHSA-mchm-gjx6-7h55

Kennung der Quelle: security-advisories@github.com

Badge einbetten

Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-114139"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-114139.svg" alt="CVE-2026-114139 – NEOSEC Intel" height="20"></a>