MittelCVE-2026-113650

    ApostropheCMS sanitize-html: unkontrollierte Rekursion (CVE-2026-113650)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Hersteller, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Apostrophe auf Version 4.34.0.

    Betroffen
    • Apostrophe lt *..4.34.0
    • ApostropheCMS sanitize-html gte 2.18.0, < 2.18.1..*
    Behoben in
    • Apostrophe 4.34.0

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,3

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    5,3

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Hersteller, CVE.org

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 21,6

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    56.50 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,3 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,3
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    21,6
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-674

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Summary

    Since 2.18.0, when an <iframe> is not allowed and disallowedTagsMode is 'discard' (the defaults), its raw-text content is re-sanitized by a recursive call to sanitizeHtml(text, options) (the change from #5564, fixing #5550). The recursion has no bound and starts each nested call with a fresh state. Two consequences, both absent from 2.17.7 and 2.17.4:

    1. A few kilobytes of unclosed <iframe> tags throw RangeError: Maximum call stack size exceeded with the default options. Any application that sanitizes untrusted HTML with 2.18.0 can be made to throw on a small crafted input.
    2. nestingLimit is not enforced across a discarded iframe: each nested iframe restarts the depth count at zero, so the output can be nested arbitrarily deep regardless of the configured limit.

    Affected versions

    • 2.18.0 (the current latest), and the main branch at the time of writing (the recursive call is still in packages/sanitize-html/index.js, in the ontext handler, branch tag === 'iframe' && !tagAllowed(tag) && options.disallowedTagsMode === 'discard').
    • Not affected: 2.17.7 and 2.17.4 (tested with the same inputs below).

    Tested with Node.js v26.7.0.

    Reproduction 1: stack overflow with the default options

    const sanitizeHtml = require('sanitize-html');

// with 2.18.0:
sanitizeHtml('<iframe>'.repeat(1000));  // 8,000 chars: returns ''
sanitizeHtml('<iframe>'.repeat(2000));  // 16,000 chars: throws RangeError: Maximum call stack size exceeded
sanitizeHtml('<iframe>'.repeat(20000)); // 160,000 chars: throws RangeError: Maximum call stack size exceeded

    Results:

    input2.17.42.17.72.18.0
    '<iframe>'.repeat(1000)okokok
    '<iframe>'.repeat(2000)okokRangeError
    '<iframe>'.repeat(20000)okokRangeError

    The threshold depends on the remaining stack, so it is lower when sanitizeHtml is called from an already deep call stack (for example inside a server-side rendering pass).

    Reproduction 2: nestingLimit is bypassed

    const sanitizeHtml = require('sanitize-html');

const input = ('<iframe>' + '<b>'.repeat(3)).repeat(50) + 'x';
const out = sanitizeHtml(input, { allowedTags: ['b'], nestingLimit: 3 });
// maximum nesting depth of <b> in `out`:
//   2.17.4: 2    2.17.7: 0 (fallback escaped as text)    2.18.0: 150

    Without an iframe, the same options cap the output at three nested <b> in all three versions. With k repetitions of '<iframe>' + '<b>'.repeat(3), 2.18.0 returns 3 * k nested <b> (measured for k = 1, 5, 50: depth 3, 15, 150).

    Cause

    In 2.18.0 the ontext handler does:

    } else if (
  tag === 'iframe' &&
  !tagAllowed(tag) &&
  options.disallowedTagsMode === 'discard'
) {
  result += sanitizeHtml(text, options);
}

    Because htmlparser2 treats <iframe> as a raw-text element, the text of an unclosed iframe is the whole remainder of the input; re-parsing it can meet another unclosed <iframe>, and so on, one stack frame (and one full re-parse) per iframe. The nested call also starts with its own depth, so tags inside the fallback are not counted against nestingLimit together with the enclosing tags.

    Possible directions

    Not a patch, only what would close both effects: bound the recursion (or process the fallback without recursing), and carry the current depth into the nested sanitization so that nestingLimit applies to the whole output.

    Quelle: GitHub Security Advisories, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apostrophecmsapostrophe
    • < 4.34.0
    • 4.34.0
    apostrophecmssanitize-html
    • ≥ 2.18.0, < 2.18.1
    • —
    npmsanitize-html
    • >= 2.18.0, < 2.18.1
    • 2.18.1

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-674Uncontrolled Recursion

      Class

      The product does not properly control the amount of recursion that takes place, consuming excessive resources, such as allocated memory or the program stack.

      Eintrag bei MITRE CWE-674

    Quellen & Referenzen

    • github.comapostrophecms/apostrophe/commit/06e4b377f3c360f9e89c32dccd7e505…x_refsource_MISC
    • github.comapostrophecms/apostrophe/commit/40b989b1a9dd23d30029b8ce7668634…x_refsource_MISC
    • github.comapostrophecms/apostrophe/releases/tag/sanitize-html@2.18.1x_refsource_MISC
    • github.comapostrophecms/apostrophe/security/advisories/GHSA-c9rx-x947-fp3hx_refsource_CONFIRM

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. New CVE Receivedsecurity-advisories@github.com

      • Description: nachher ApostropheCMS is an open-source Node.js content management system. In sanitize-html 2.18.0, when an <iframe> is not allowed and disallowedTagsMode is 'discard' (the defaults), its raw-text content is re-sanitized by a recursive call to sanitizeHtml(text, options). The recursion has no bound and starts each nested call with a fresh state. This vulnerability is fixed in 2.18.1.
      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:L
      • CWE: nachher CWE-674
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/113xxx/CVE-2026-113650.json">CVE-2026-113650</a>
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-113650
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-113650"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-113650.svg" alt="CVE-2026-113650 – NEOSEC Intel" height="20"></a>