HochCVE-2025-38236

    Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2025-38236)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Siemens ProductCERT, SUSE, Debian, Debian LTS, BSI, OSV, EUVD, CVE.org, Msrc Update Guide

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: `af_unix`: Lassen Sie keine aufeinanderfolgenden konsumierten OOB skbs zurück. Jann Horn meldete einen use-after-free in `unix_stream_read_generic()`.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.15.194, Linux Kernel auf Version 6.1.143, Linux Kernel auf Version 6.6.96.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.15..5.15.194
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.143
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.96
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.36
    • Linux Kernel lt 6.13..6.15.5
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.15.194
    • Linux Kernel 6.1.143
    • Linux Kernel 6.6.96
    • Linux Kernel 6.12.36
    • Linux Kernel 6.15.5
    • Linux Kernel 6.16

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,8

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    7,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Siemens ProductCERT, SUSE, Debian, Debian LTS, BSI, OSV, EUVD, CVE.org, Msrc Update Guide

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 23,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    52.91 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    23,3
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: `af_unix`: Lassen Sie keine aufeinanderfolgenden konsumierten OOB skbs zurück. Jann Horn meldete einen use-after-free in `unix_stream_read_generic()`. Die folgenden Sequenzen reproduzieren das Problem: $ python3 from socket import * s1, s2 = socketpair(AF_UNIX, SOCK_STREAM) s1.send(b'x', MSG_OOB) s2.recv(1, MSG_OOB) # lassen Sie ein konsumiertes OOB skb zurück s1.send(b'y', MSG_OOB) s2.recv(1, MSG_OOB) # lassen Sie ein konsumiertes OOB skb zurück s1.send(b'z', MSG_OOB) s2.recv(1) # 'z' illegal empfangen s2.recv(1, MSG_OOB) # Zugriff auf das 'z'-skb (use-after-free) Obwohl ein Benutzer OOB-Daten liest, bleibt das skb, das die Daten hält, in der Empfangs-Warteschlange, um die OOB-Grenze zu markieren und den nächsten `recv()`-Aufruf zu unterbrechen. Nach dem letzten `send()` im oben genannten Szenario hat die Warteschlange von sk2 zwei führende konsumierte OOB-skbs und ein echtes OOB skb. Dann passiert Folgendes während des nächsten `recv()` ohne MSG_OOB: 1. `unix_stream_read_generic()` schaut das erste konsumierte OOB skb an 2. `manage_oob()` gibt das nächste konsumierte OOB skb zurück 3. `unix_stream_read_generic()` holt sich das nächste noch nicht konsumierte OOB skb 4. `unix_stream_read_generic()` liest und freigibt das OOB skb , und der letzte `recv(MSG_OOB)` löst einen KASAN-Split aus. Der Punkt 3 oben tritt aufgrund des Codes SO_PEEK_OFF auf, der nicht erwartet, dass `unix_skb_len(skb)` 0 ist, aber dies trifft für solche konsumierten OOB-skbs zu. while (skip >= unix_skb_len(skb)) { skip -= unix_skb_len(skb); skb = skb_peek_next(skb, &sk->sk_receive_queue); ... } Neben diesem use-after-free gibt es ein weiteres Problem: ioctl(SIOCATMARK) funktioniert nicht richtig mit aufeinanderfolgenden konsumierten OOB-skbs. Also bringt so eine Situation nichts Gutes. Anstatt `manage_oob()`, die Behandlung von `ioctl()` und den nächsten ECONNRESET-Fix durch Einführung einer Schleife für aufeinanderfolgende konsumierte OOB-skbs zu komplizieren, lassen wir solche unnötigen aufeinanderfolgenden OOB nicht zurück. Ab jetzt wird beim Empfang eines OOB skb in `unix_stream_recv_urg()`, wenn sein vorheriges skb ein konsumiertes OOB skb ist, es freigegeben. [0]: BUG: KASAN: slab-use-after-free in unix_stream_read_actor (net/unix/af_unix.c:3027) Lesen der Größe 4 bei der Adresse ffff888106ef2904 durch die Aufgabe python3/315 CPU: 2 UID: 0 PID: 315 Comm: python3 Nicht verunreinigt 6.16.0-rc1-00407-gec315832f6f9 #8 PREEMPT(voluntary) Hardwarename: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996), BIOS 1.16.3-4.fc42 04/01/2014 Aufrufverfolgung: <TASK> dump_stack_lvl (lib/dump_stack.c:122) print_report (mm/kasan/report.c:409 mm/kasan/report.c:521) kasan_report (mm/kasan/report.c:636) unix_stream_read_actor (net/unix/af_unix.c:3027) unix_stream_read_generic (net/unix/af_unix.c:2708 net/unix/af_unix.c:2847) unix_stream_recvmsg (net/unix/af_unix.c:3048) sock_recvmsg (net/socket.c:1063 (Diskriminator 20) net/socket.c:1085 (Diskriminator 20)) __sys_recvfrom (net/socket.c:2278) __x64_sys_recvfrom (net/socket.c:2291 (Diskriminator 1) net/socket.c:2287 (Diskriminator 1) net/socket.c:2287 (Diskriminator 1)) do_syscall_64 (arch/x86/entry/syscall_64.c:63 (Diskriminator 1) arch/x86/entry/syscall_64.c:94 (Diskriminator 1)) entry_SYSCALL_64_after_hwframe (arch/x86/entry/entry_64.S:130) RIP: 0033:0x7f8911fcea06 Code: 5d e8 41 8b 93 08 03 00 00 59 5e 48 83 f8 fc 75 19 83 e2 39 83 fa 08 75 11 e8 26 ff ff ff 66 0f 1f 44 00 00 48 8b 45 10 0f 05 <48> 8b 5d f8 c9 c3 0f 1f 40 00 f3 0f 1e fa 55 48 89 e5 48 83 ec 08 RSP: 002b:00007fffdb0dccb0 EFLAGS: 00000202 ORIG_RAX: 000000000000002d RAX: ffffffffffffffda RBX: 00007fffdb0dcdc8 RCX: 00007f8911fcea06 RDX: 0000000000000001 RSI: 00007f8911a5e060 RDI: 0000000000000006 RBP: 00007fffdb0dccd0 R08: 0000000000000000 R09: 0000000000000000 R10: 0000000000000001 R11: 0000000000000202 R12: 00007f89119a7d20 R13: ffffffffc4653600 R14: 0000000000000000 R15: 0000000000000000 </TASK> Von Aufgabe 315 zugewiesen: kasan_save_stack (mm/kasan/common.c:48) kasan_save_track (mm/kasan/common.c:60 (Diskriminator 1) mm/kasan/common.c:69 (Diskriminator 1)) __kasan_slab_alloc (mm/kasan/common.c:348) kmem_cache_alloc_ ---abgeschnitten---

    Quelle: siemens_advisory, suse_csaf, Debian Security Advisories, Debian LTS Advisories, BSI CSAF, BSI WID Portal, OSV (Open Source Vulnerabilities), ENISA EUVD, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.7 – < 6.12.36
    • —
    • 5.15 – < 5.15.194
    • 5.16 – < 6.1.143
    • 6.13 – < 6.15.5
    • 6.2 – < 6.6.96
    • 6.12.36
    • 6.16
    • 5.15.194
    • 6.1.143
    • 6.15.5
    • 6.6.96
    GoogleAndroid 13
    • < 2025-12-05
    • 2025-12-05
    GoogleAndroid 14
    • < 2025-12-05
    • 2025-12-05
    GoogleAndroid 15
    • < 2025-12-05
    • 2025-12-05
    GoogleAndroid 16
    • < 2025-12-05
    • 2025-12-05
    Open SourceLinux Kernel
    • < 6.16-rc4
    • < 6.15.5
    • < 6.12.36
    • < 5.10.239
    • < 5.4.295
    • < 6.6.96
    • < 6.15.4
    • < 6.1.143
    • < 5.15.186
    • < 6.16-rc1
    • 6.16-rc4
    • 6.15.5
    • 6.12.36
    • 5.10.239
    • 5.4.295
    • 6.6.96
    • 6.15.4
    • 6.1.143
    • 5.15.186
    • 6.16-rc1
    android:linux_kernel:
    • Kernel
    • :0
    • —
    • :2025-12-05

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebiandebian_linux11.0
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxdebianlinux-6.1bullseye
    Linuxlinuxlinux_kernel6.16
    Linuxlinuxlinux_kernel—

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      CVSS V3.1: AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2025-38236
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2025-38236"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2025-38236.svg" alt="CVE-2025-38236 – NEOSEC Intel" height="20"></a>