MittelCVE-2023-3977

    Inisev Redirection: Cross-Site-Request-Forgery (CSRF) (CVE-2023-3977)

    Veröffentlicht Quellen: CVE.org

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Mehrere Plugins für WordPress von Inisev sind anfällig für Cross-Site-Request-Forgery, die zu einer nicht autorisierten Installation von Plugins führt, da eine Prüfung des Nonces in der Funktion handle_installation fehlt, die über die AJAX-Aktion inisev_installation in verschiedenen Versionen aufgerufen wird. Dies ermöglicht es nicht authentifizierten Angreifern, Plugins aus einer eingeschränkten Liste über eine gefälschte Anfrage zu installieren, vorausgesetzt, sie können einen Website-Administrator dazu bringen, eine Aktion wie das Klicken auf einen Link auszuführen.

    Aktualisieren Sie backup_migration auf Version 1.2.8, clone auf Version 2.3.8, duplicate_post auf Version 1.4.0.

    Betroffen
    • Inisev Redirection lte *..1.1.3
    • Inisev Pop-up lte *..1.1.9
    • Inisev BackupBliss lte *..1.2.7
    • Inisev Duplicate Post lte *..1.3.9
    • Cl272 Enhanced Text Widget lte *..1.5.7
    • Cl272 Ultimate Posts Widget lte *..2.2.4
    • Migrate Clone lte *..2.3.7
    • Inisev Social Media Share Buttons & Social Sharing Icons lte *..2.8.1
    • Steve85b SSL Mixed Content Fix lte *..3.2.3
    • Inisev Social Share Icons & Social Share Buttons lte *..3.5.7
    • S-feeds RSS Redirect & Feedburner Alternative lte *..3.7

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    4,3

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    4,3

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org

    0,6 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 49,8

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    44.34 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    4,3 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    4,3
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,6 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    49,8
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 5. Februar 2025
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-352

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Mehrere Plugins für WordPress von Inisev sind anfällig für Cross-Site-Request-Forgery, die zu einer nicht autorisierten Installation von Plugins führt, da eine Prüfung des Nonces in der Funktion handle_installation fehlt, die über die AJAX-Aktion inisev_installation in verschiedenen Versionen aufgerufen wird. Dies ermöglicht es nicht authentifizierten Angreifern, Plugins aus einer eingeschränkten Liste über eine gefälschte Anfrage zu installieren, vorausgesetzt, sie können einen Website-Administrator dazu bringen, eine Aktion wie das Klicken auf einen Link auszuführen.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    cl272Enhanced Text Widget
    • ≤ 1.5.7
    • —
    cl272Ultimate Posts Widget
    • ≤ 2.2.4
    • —
    inisevBackupBliss – Backup & Migration with Free Cloud Storage
    • ≤ 1.2.7
    • —
    inisevDuplicate Post
    • ≤ 1.3.9
    • —
    inisevPop-up
    • ≤ 1.1.9
    • —
    inisevRedirection
    • ≤ 1.1.3
    • —
    inisevSocial Media Share Buttons & Social Sharing Icons
    • ≤ 2.8.1
    • —
    inisevSocial Share Icons & Social Share Buttons
    • ≤ 3.5.7
    • —
    migrateClone
    • ≤ 2.3.7
    • —
    s-feedsRSS Redirect & Feedburner Alternative
    • ≤ 3.7
    • —
    steve85bSSL Mixed Content Fix
    • ≤ 3.2.3
    • —
    backupblissbackup_migration
    • < 1.2.8
    • 1.2.8
    backupblissclone
    • < 2.3.8
    • 2.3.8
    copy-delete-postsduplicate_post
    • < 1.4.0
    • 1.4.0
    inisevenhanced_text_widget
    • < 1.5.8
    • 1.5.8
    inisevredirection
    • < 1.1.4
    • 1.1.4
    inisevrss_redirect_\&_feedburner_alternative
    • < 3.8
    • 3.8
    inisevssl_mixed_content_fix
    • < 3.2.4
    • 3.2.4
    inisevultimate_posts_widget
    • < 2.2.5
    • 2.2.5
    mypopupspop-up
    • < 1.2.0
    • 1.2.0
    ultimatelysocialsocial_media_share_buttons_\&_social_sharing_icons
    • < 3.5.8
    • 3.5.8

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-352Cross-Site Request Forgery (CSRF)

      Compound

      The web application does not, or cannot, sufficiently verify whether a request was intentionally provided by the user who sent the request, which could have originated from an unauthorized actor.

      Eintrag bei MITRE CWE-352

    Quellen & Referenzen

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2023-3977
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2023-3977"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2023-3977.svg" alt="CVE-2023-3977 – NEOSEC Intel" height="20"></a>