HochCVE-2023-36053

    Django: Denial of Service (CVE-2023-36053)

    Veröffentlicht Quellen: Red Hat, BSI, OSV, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    In Django-Versionen vor 3.2.20, 4 vor 4.1.10 und 4.2 vor 4.2.3 sind EmailValidator und URLValidator anfällig für einen potenziellen ReDoS-Angriff (Regular Expression Denial of Service) durch eine sehr große Anzahl von Domainnamenslabels in E-Mails und URLs.

    Aktualisieren Sie Django auf Version 3.2.20, Django auf Version 4.1.10, Django auf Version 4.2.3.

    Betroffen
    • Django lt 3.2..3.2.20
    • Django lt 4.0..4.1.10
    • Django lt 4.2..4.2.3
    • Debian Linux eq 10.0..10.0
    • Debian Linux eq 11.0..11.0
    • Debian Linux eq 12.0..12.0
    • Fedora eq 37..37
    • Fedora eq 38..38
    Behoben in
    • Django 3.2.20
    • Django 4.1.10
    • Django 4.2.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Red Hat, BSI, OSV, CVE.org

    3,0 %

    EPSS-Score

    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 87,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    101.20 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    3,0 %
    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    87,2
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    In Django-Versionen vor 3.2.20, 4 vor 4.1.10 und 4.2 vor 4.2.3 sind EmailValidator und URLValidator anfällig für einen potenziellen ReDoS-Angriff (Regular Expression Denial of Service) durch eine sehr große Anzahl von Domainnamenslabels in E-Mails und URLs.

    Quelle: redhat_csaf, BSI WID Portal, BSI CSAF, OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    djangoprojectdjango
    • 4.2 – < 4.2.3
    • 3.2 – < 3.2.20
    • 4.0 – < 4.1.10
    • 4.2.3
    • 3.2.20
    • 4.1.10
    Open SourceDjango
    • 3.2.20
    • 4.1.10
    • 4.2.3
    • —
    • —
    • —
    Red HatEnterprise Linux
    • Ansible Automation Platform 2.4
    • —
    Red HatOpenStack
    • < 17.1
    • 17.1
    XeroxFreeFlow Print Server
    • v9 for Solaris
    • v9
    • v7
    • v2 / Windows 10
    • 9
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    pypidjango
    • 3.2.15
    • 3.2.19
    • 4.1.5
    • 3.2.5
    • 4.0.1
    • 4.0.9
    • 4.1rc1
    • 4.0.4
    • 3.2.13
    • 3.2.12
    • 4.0.6
    • 4.1.8
    • 4.0
    • 3.2
    • 4.1b1
    • 4.1.2
    • 4.0rc1
    • 3.2.11
    • 4.2.2
    • 4.0.10
    • 3.2b1
    • 4.0.5
    • 3.2.8
    • 3.2.4
    • 4.2b1
    • 4.1.6
    • 4.2.1
    • 3.2rc1
    • 4.0.8
    • 3.2.16
    • 3.2a1
    • 3.2.6
    • 4.1.1
    • 4.0.7
    • 4.2
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebiandebian_linux10.0
    Linuxdebiandebian_linux11.0
    Linuxdebiandebian_linux12.0
    Otherfedoraprojectfedora37
    Otherfedoraprojectfedora38

    Quellen & Referenzen

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2023-36053
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2023-36053"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2023-36053.svg" alt="CVE-2023-36053 – NEOSEC Intel" height="20"></a>