KritischCVE-2022-27593

    QNAP Systems Photo Station: extern gesteuerter Verweis auf fremde Ressource (CVE-2022-27593)

    Veröffentlicht In CISA KEV seit Quellen: CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Es wurde eine Schwachstelle gemeldet, die externe Kontrolle über einen Ressourcenverweis betrifft und QNAP NAS mit Photo Station beeinträchtigt. Wenn ausgenutzt, könnte dies einem Angreifer ermöglichen, Systemdateien zu ändern.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Aktualisieren Sie QNAP Systems Photo Station auf Version 6.1.2, QNAP Systems Photo Station auf Version 6.0.22, QNAP Systems Photo Station auf Version 5.7.18. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Betroffen
    • QNAP Systems Photo Station lt *..6.1.2
    • QNAP Systems Photo Station lt *..6.0.22
    • QNAP Systems Photo Station lt *..5.7.18
    • QNAP Systems Photo Station lt *..5.4.15
    • QNAP Systems Photo Station lt *..5.2.14
    Behoben in
    • QNAP Systems Photo Station 6.1.2
    • QNAP Systems Photo Station 6.0.22
    • QNAP Systems Photo Station 5.7.18
    • QNAP Systems Photo Station 5.4.15
    • QNAP Systems Photo Station 5.2.14

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    10,0

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    10,0

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org

    87,9 %

    EPSS-Score

    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,76

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    256.00 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutzt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    10,0 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    10,0
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    87,9 %
    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    99,76
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-610

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Schwachstelle ist ohne Authentifizierung und Benutzerinteraktion über das Netzwerk ausnutzbar und erlaubt die Manipulation von Systemdateien — für Ransomware-Akteure ein idealer, vollautomatisierbarer Einstiegspunkt. CISA kennzeichnet sie ausdrücklich mit bekannter Ransomware-Nutzung; die Deadbolt-Kampagne hat gezielt massenhaft internetexponierte QNAP-Geräte gescannt und deren Daten verschlüsselt, typischerweise bei KMU, Arztpraxen, Kanzleien und Außenstellen mit per Portfreigabe erreichbaren NAS. Die Ausnutzungswahrscheinlichkeit gehört zu den höchsten überhaupt: Jedes aus dem Internet erreichbare NAS mit ungepatchter Photo Station ist als kritisch und sofort zu behandeln, während rein intern erreichbare Geräte mit hoher, aber planbarer Priorität im nächsten Wartungsfenster zu patchen sind.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • Inventarisierung: Alle QNAP-NAS mit installierter Photo Station erfassen (QTS-Version und Photo-Station-Version im App Center prüfen). Priorität haben Geräte, deren Weboberfläche oder Photo Station aus dem Internet erreichbar ist (Portweiterleitung, UPnP, myQNAPcloud).
      • Internetexposition sofort beenden: Portweiterleitungen auf dem Perimeter-Router für die QTS-Weboberfläche und die Photo Station entfernen (typisch 80/443/8080/8081 — tatsächliche Ports in der QTS-Konfiguration prüfen). UPnP in QTS und am Router deaktivieren, myQNAPcloud-Fernzugriff abschalten.
      • Patch einspielen: Photo Station auf die korrigierte Version der jeweiligen QTS-Linie aktualisieren — QTS 5.0.1: Photo Station 6.1.2 oder neuer; QTS 5.0.0/4.5.x: 6.0.22 oder neuer; QTS 4.3.6: 5.7.18 oder neuer; QTS 4.3.3: 5.4.15 oder neuer; QTS 4.2.6: 5.2.14 oder neuer. QTS selbst ebenfalls auf den aktuellen Stand bringen.
      • App entfernen, wo verzichtbar: Wird Photo Station nicht benötigt, im App Center deinstallieren bzw. stoppen. Der Hersteller nennt QuMagie als Nachfolger — dessen Exposition ebenfalls prüfen.
      • Kompromittierungsprüfung vor dem Wiederanschluss: Auf veränderte Anmeldeseite (Lösegeldforderung statt QTS-Login) und Dateien mit Endung .deadbolt prüfen. Bei Befund: Gerät vom Netz trennen, nicht neu starten oder zurücksetzen (Beweissicherung), Incident-Response-Prozess und ggf. Meldepflichten nach NIS2/BSIG anstoßen.
      • Datensicherung absichern: Offline- bzw. Immutable-Backups der NAS-Inhalte verifizieren; Snapshots auf Integrität prüfen, bevor sie zur Wiederherstellung genutzt werden.

    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Netzsegmentierung: NAS-Systeme in ein dediziertes Management-/Storage-VLAN verschieben; Zugriff auf die Weboberfläche ausschließlich aus Administrations-Netzen per ACL erlauben. Fernzugriff nur über VPN mit MFA, niemals per direkter Portfreigabe.
      • Perimeter-Firewall: Eingehende Verbindungen aus dem Internet zu allen NAS-IP-Adressen explizit verwerfen (Deny-Regel vor allen NAT-Regeln). Zusätzlich ausgehenden Verkehr der NAS auf notwendige Ziele (Update-Server, NTP, Backup-Ziel) beschränken.
      • WAF/Reverse-Proxy: Falls Photo Station extern bereitgestellt werden muss, nur über einen authentifizierenden Reverse-Proxy (Pre-Auth, z. B. SSO/MFA) und Zugriff auf Pfade unter /photo/ nur für authentifizierte Sitzungen zulassen; Pfadmanipulationsmuster (../, %2e%2e, absolute Systempfade in Parametern) blockieren.
      • Gerätehärtung: In QTS den Security Counselor ausführen, Malware Remover aktualisieren und regelmäßig laufen lassen, automatische App- und Firmware-Updates aktivieren, ungenutzte Dienste (Web Server, Multimedia-Apps, SSH/Telnet) deaktivieren, Standard-Administratorkonto „admin“ deaktivieren.
      • Snapshot-Schutz: Regelmäßige Snapshots mit Aufbewahrungsrichtlinie aktivieren und Snapshot-Löschung auf ein separates Administratorkonto beschränken, um die Auswirkungen einer Verschlüsselung zu begrenzen.

    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • Perimeter-Telemetrie (Zeek/Suricata/Firewall-Logs): Eingehende Verbindungen aus dem Internet zu NAS-IP-Adressen auf Web-Ports — jeder Treffer ist eine Konfigurationsabweichung. Beispiel KQL: CommonSecurityLog | where DestinationIP in (nas_ips) and DestinationPort in (80,443,8080,8081) and not(ipv4_is_private(SourceIP))
      • HTTP-Zugriffsmuster: In Zeek http.log bzw. Proxy-Logs Anfragen an /photo/ von externen Quellen mit ungewöhnlichen Parametern, Pfadtraversal-Sequenzen oder Datei-Uploads markieren. Sigma-Form: uri|contains: '/photo/' UND uri|contains: ['../','%2e%2e','/etc/','/home/httpd/'].
      • Dateisystem-Indikatoren auf dem NAS: Massenhaftes Auftreten von Dateien mit Endung .deadbolt, Veränderungen an der Login-/Index-Seite im Web-Root, neue oder geänderte Crontab-Einträge, ausführbare Dateien in /tmp oder versteckten Verzeichnissen. Periodische Integritätsprüfung (Hash-Vergleich der Weboberfläche) per Skript oder Monitoring einrichten.
      • Verhaltensanomalien: Plötzlich stark ansteigende Schreiblast/CPU-Last auf dem NAS (SNMP/Syslog), Fehlermeldungen von Clients beim Öffnen von Freigaben, Abbruch von Backup-Jobs wegen geänderter Dateien.
      • QTS-Systemprotokoll per Syslog an das SIEM: Unerwartete App-Installationen, Konfigurationsänderungen, deaktivierte Snapshots oder neue Administratorkonten alarmieren.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Es wurde eine Schwachstelle gemeldet, die externe Kontrolle über einen Ressourcenverweis betrifft und QNAP NAS mit Photo Station beeinträchtigt. Wenn ausgenutzt, könnte dies einem Angreifer ermöglichen, Systemdateien zu ändern. Wir haben diese Schwachstelle in den folgenden Versionen behoben: QTS 5.0.1: Photo Station 6.1.2 und später; QTS 5.0.0/4.5.x: Photo Station 6.0.22 und später; QTS 4.3.6: Photo Station 5.7.18 und später; QTS 4.3.3: Photo Station 5.4.15 und später; QTS 4.2.6: Photo Station 5.2.14 und später.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: NVD (NIST), cvelistv5, CISA KEV Catalog, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    QNAP Systems Inc.Photo Station
    • < 6.1.2
    • < 5.4.15
    • < 5.7.18
    • < 6.0.22
    • < 5.2.14
    • 6.1.2
    • 5.4.15
    • 5.7.18
    • 6.0.22
    • 5.2.14
    qnapphoto_station
    • < 5.2.14
    • < 5.4.15
    • < 5.7.18
    • < 6.0.22
    • < 6.1.2
    • 5.2.14
    • 5.4.15
    • 5.7.18
    • 6.0.22
    • 6.1.2

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-610Externally Controlled Reference to a Resource in Another Sphere

      Class

      The product uses an externally controlled name or reference that resolves to a resource that is outside of the intended control sphere.

      Eintrag bei MITRE CWE-610

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt

    Quellen & Referenzen

    • qnap.comen/security-advisory/qsa-22-24x_refsource_MISC, Herstellerhinweis
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2022-27593government-resource, US-Behörde
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2022-27593
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2022-27593"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2022-27593.svg" alt="CVE-2022-27593 – NEOSEC Intel" height="20"></a>