MittelCVE-2019-1084

    Microsoft Outlook: Offenlegung vertraulicher Informationen (CVE-2019-1084)

    Veröffentlicht Quellen: CVE.org

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Eine Informations-Offenlegungsschwachstelle besteht, wenn Exchange die Erstellung von Entitäten mit Anzeigennamen mit nicht druckbaren Zeichen zulässt. Ein authentifizierter Angreifer könnte diese Schwachstelle ausnutzen, indem er Entitäten mit ungültigen Anzeigennamen erstellt, die, wenn sie zu Konversationen hinzugefügt werden, unsichtbar bleiben.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Betroffen
    • Microsoft Exchange Server eq 2010 Service Pack 3..2010 Service Pack 3
    • Microsoft Outlook eq 2010 Service Pack 2 (32-bit editions)..2010 Service Pack 2 (32-bit editions)
    • Microsoft Outlook eq 2010 Service Pack 2 (64-bit editions)..2010 Service Pack 2 (64-bit editions)
    • Microsoft Outlook eq 2016 (32-bit edition)..2016 (32-bit edition)
    • Microsoft Outlook eq 2016 (64-bit edition)..2016 (64-bit edition)
    • Microsoft Outlook eq 2013 Service Pack 1 (32-bit editions)..2013 Service Pack 1 (32-bit editions)
    • Microsoft Outlook eq 2013 Service Pack 1 (64-bit editions)..2013 Service Pack 1 (64-bit editions)
    • Microsoft Office eq 2013 Service Pack 1 (32-bit editions)..2013 Service Pack 1 (32-bit editions)
    • Microsoft Office eq 2013 Service Pack 1 (64-bit editions)..2013 Service Pack 1 (64-bit editions)
    • Microsoft Office eq 2013 RT Service Pack 1..2013 RT Service Pack 1
    • Microsoft Office eq 2016 for Mac..2016 for Mac
    • Microsoft Office eq 2016 (32-bit edition)..2016 (32-bit edition)
    • Microsoft Office eq 2016 (64-bit edition)..2016 (64-bit edition)
    • Microsoft Office eq 2019 for 32-bit editions..2019 for 32-bit editions
    • Microsoft Office eq 2019 for 64-bit editions..2019 for 64-bit editions
    • Microsoft Office eq 2019 for Mac..2019 for Mac
    • Microsoft Lync eq 2013 Service Pack 1 (32-bit)..2013 Service Pack 1 (32-bit)
    • Microsoft Lync eq 2013 Service Pack 1 (64-bit)..2013 Service Pack 1 (64-bit)
    • Microsoft Lync Basic eq 2013 Service Pack 1 (32-bit)..2013 Service Pack 1 (32-bit)
    • Microsoft Lync Basic eq 2013 Service Pack 1 (64-bit)..2013 Service Pack 1 (64-bit)
    • Microsoft Skype for Business eq 2016 (32-bit)..2016 (32-bit)
    • Microsoft Skype for Business eq 2016 (64-bit)..2016 (64-bit)
    • Microsoft Skype for Business Basic eq 2016 (32-bit)..2016 (32-bit)
    • Microsoft Skype for Business Basic eq 2016 (64-bit)..2016 (64-bit)
    • Microsoft Office 365 ProPlus eq 32-bit Systems..32-bit Systems
    • Microsoft Office 365 ProPlus eq 64-bit Systems..64-bit Systems
    • Microsoft Exchange Server 2016 eq Cumulative Update 12..Cumulative Update 12
    • Microsoft Exchange Server 2016 eq Cumulative Update 13..Cumulative Update 13
    • Microsoft Exchange Server 2019 eq Cumulative Update 1..Cumulative Update 1
    • Microsoft Exchange Server 2019 eq Cumulative Update 2..Cumulative Update 2
    • Microsoft Exchange Server 2013 eq Cumulative Update 23..Cumulative Update 23

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    6,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    6,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org

    5,3 %

    EPSS-Score

    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 92,6

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    101.13 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    6,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    6,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    5,3 %
    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    92,6
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Eine Informations-Offenlegungsschwachstelle besteht, wenn Exchange die Erstellung von Entitäten mit Anzeigennamen mit nicht druckbaren Zeichen zulässt. Ein authentifizierter Angreifer könnte diese Schwachstelle ausnutzen, indem er Entitäten mit ungültigen Anzeigennamen erstellt, die, wenn sie zu Konversationen hinzugefügt werden, unsichtbar bleiben. Dieses Sicherheitsupdate behebt das Problem, indem Anzeigennamen bei der Erstellung in Microsoft Exchange validiert werden, und indem ungültige Anzeigennamen in Microsoft Outlook-Clients korrekt dargestellt werden. (auch bekannt als 'Microsoft Exchange Informations-Offenlegungsschwachstelle').

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    MicrosoftMicrosoft Exchange Server
    • 2010 Service Pack 3
    • —
    MicrosoftMicrosoft Exchange Server 2013
    • Cumulative Update 23
    • —
    MicrosoftMicrosoft Exchange Server 2016
    • Cumulative Update 13
    • Cumulative Update 12
    • —
    • —
    MicrosoftMicrosoft Exchange Server 2019
    • Cumulative Update 1
    • Cumulative Update 2
    • —
    • —
    MicrosoftMicrosoft Lync
    • 2013 Service Pack 1 (32-bit)
    • 2013 Service Pack 1 (64-bit)
    • —
    • —
    MicrosoftMicrosoft Lync Basic
    • 2013 Service Pack 1 (32-bit)
    • 2013 Service Pack 1 (64-bit)
    • —
    • —
    MicrosoftMicrosoft Office
    • 2019 for 32-bit editions
    • 2013 Service Pack 1 (64-bit editions)
    • 2016 (64-bit edition)
    • 2013 Service Pack 1 (32-bit editions)
    • 2016 (32-bit edition)
    • 2019 for Mac
    • 2016 for Mac
    • 2019 for 64-bit editions
    • 2013 RT Service Pack 1
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    MicrosoftMicrosoft Outlook
    • 2010 Service Pack 2 (64-bit editions)
    • 2013 Service Pack 1 (64-bit editions)
    • 2016 (64-bit edition)
    • 2013 Service Pack 1 (32-bit editions)
    • 2016 (32-bit edition)
    • 2010 Service Pack 2 (32-bit editions)
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    MicrosoftOffice 365 ProPlus
    • 32-bit Systems
    • 64-bit Systems
    • —
    • —
    MicrosoftSkype for Business
    • 2016 (64-bit)
    • 2016 (32-bit)
    • —
    • —
    MicrosoftSkype for Business Basic
    • 2016 (32-bit)
    • 2016 (64-bit)
    • —
    • —
    microsoftexchange_server
    • 2016
    • 2013
    • 2010
    • —
    • —
    • —
    microsoftlync
    • 2013
    • —
    microsoftlync_basic
    • 2013
    • —
    microsoftmail_and_calendar
    • —
    • —
    microsoftoffice
    • 2013
    • 2016
    • 2019
    • 2010
    • —
    • —
    • —
    • —
    microsoftoffice_365_proplus
    • —
    • —
    microsoftoutlook
    • 2016
    • 2013
    • —
    • —
    • —
    • —
    microsoftskype_for_business
    • 2016
    • —
    microsoftskype_for_business_basic
    • 2016
    • —

    Hersteller und Produkte

    Quellen & Referenzen

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2019-1084
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2019-1084"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2019-1084.svg" alt="CVE-2019-1084 – NEOSEC Intel" height="20"></a>