MittelCVE-2016-0739

Libssh: Sicherheitslücke (CVE-2016-0739)

Veröffentlicht 13.04.2016Quellen: CVE.org

Was ist betroffen, was ist zu tun

In libssh vor 0.7.3 werden die für die Schlüsselaustauschmethoden (1) diffie-hellman-group1 und (2) diffie-hellman-group14 generierten temporären Geheimnisse fälschlicherweise auf 128 Bit verkürzt, was es Angreifern im Mittler ermöglicht, SSH-Sitzungen über nicht näher bezeichnete Vektoren zu entschlüsseln oder abzufangen. Dies wird als "bits/bytes Verwirrung" bezeichnet.

Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

Betroffen: Redhat Enterprise Linux eq 7.0..7.0
Canonical Ubuntu Linux eq 12.04..12.04
Canonical Ubuntu Linux eq 14.04..14.04
Canonical Ubuntu Linux eq 15.10..15.10
Libssh lte *..0.7.2
Fedora eq 22..22
Fedora eq 23..23
Debian Linux eq 7.0..7.0
Debian Linux eq 8.0..8.0

Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

Metriken

5,9

Priorität

XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

Quelle: NVD, CVSS v3

5,9

CVSS v3

Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

Quelle: CVE.org

2,4 %

EPSS-Score

Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 84,2

Alle Metriken anzeigen

Schweregrad: Mittel
Priorität (0–325) Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst? Im Glossar lesen: 86.22 Methodik
Exploit-Reife Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht. Im Glossar lesen: kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command. Im Glossar lesen: 5,9 Methodik
CVSS v3 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 5,9
EPSS-Score Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“. Im Glossar lesen: 2,4 %; Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking. Im Glossar lesen: 84,2; Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
KEV-Status Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf. Im Glossar lesen: —
Veröffentlicht: 13.04.2016

Erkennungsregeln

Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

Einordnung nach NIS2 und CRA

Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

NIS2 NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung. Im Glossar lesen: Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen. Im Glossar lesen: Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001 ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern. Im Glossar lesen: Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

Beschreibung

Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

Quelle: NVD (NIST), cvelistv5

Betroffene Produkte

Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

Betroffene Produkte
		Betroffene Versionen	Behoben in
libssh	libssh	`≤ 0.7.2`	—

Hersteller und Produkte

Betroffene Betriebssysteme

Betroffene Betriebssysteme

Linux	debian	debian_linux	`7.0`
Linux	debian	debian_linux	`8.0`
Linux	redhat	enterprise_linux	`7.0`
Linux	canonical	ubuntu_linux	`12.04`
Linux	canonical	ubuntu_linux	`14.04`
Linux	canonical	ubuntu_linux	`15.10`
Other	fedoraproject	fedora	`22`
Other	fedoraproject	fedora	`23`

Quellen & Referenzen

lists.fedoraproject.orgFEDORA-2016-d9f950c779Herstellerhinweis, x_refsource_FEDORA
ubuntu.comUSN-2912-1Herstellerhinweis, x_refsource_UBUNTU
libssh.orgsecurity/advisories/CVE-2016-0739.txtx_refsource_CONFIRM, Herstellerhinweis
puppet.comsecurity/cve/CVE-2016-0739x_refsource_CONFIRM
lists.fedoraproject.orgFEDORA-2016-dc9e8da03cHerstellerhinweis, x_refsource_FEDORA
security.gentoo.orgGLSA-201606-12Herstellerhinweis, x_refsource_GENTOO, Hinweis Dritter
debian.orgDSA-3488Herstellerhinweis, x_refsource_DEBIAN
rhn.redhat.comRHSA-2016:0566Herstellerhinweis, x_refsource_REDHAT
libssh.org2016/02/23/libssh-0-7-3-security-and-bugfix-releasex_refsource_CONFIRM, Herstellerhinweis
lists.opensuse.orgopenSUSE-SU-2016:0880Herstellerhinweis, x_refsource_SUSE

Badge einbetten

Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2016-0739"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2016-0739.svg" alt="CVE-2016-0739 – NEOSEC Intel" height="20"></a>