Ohne BewertungCVE-2014-6272

    Libevent Project Libevent: Heap-basierter Pufferüberlauf (CVE-2014-6272)

    Veröffentlicht Quellen: CVE.org

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Mehrere Ganzzahlüberläufe in der evbuffer-API in Libevent 1.4.x vor 1.4.15, 2.0.x vor 2.0.22 und 2.1.x vor 2.1.5-beta ermöglichen kontextabhängigen Angreifern, einen Denial-of-Service herbeizuführen oder möglicherweise andere nicht näher spezifizierte Auswirkungen durch "insanely large inputs" auf die (1) evbuffer_add, (2) evbuffer_expand oder (3) bufferevent_write-Funktion zu erzeugen, was einen heap-basierten Pufferüberlauf oder eine Endlosschleife auslöst. HINWEIS: dieser Identifikator wurde gemäß ADT3 aufgrund unterschiedlicher betroffener Versionen aufgeteilt.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Betroffen
    • Debian Linux eq 7.0..7.0
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.0..1.4.0
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.1..1.4.1
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.2..1.4.2
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.3..1.4.3
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.4..1.4.4
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.5..1.4.5
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.6..1.4.6
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.7..1.4.7
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.8..1.4.8
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.9..1.4.9
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.10..1.4.10
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.11..1.4.11
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.12..1.4.12
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.13..1.4.13
    • Libevent Project Libevent eq 1.4.14..1.4.14
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.1..2.0.1
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.2..2.0.2
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.3..2.0.3
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.4..2.0.4
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.5..2.0.5
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.6..2.0.6
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.7..2.0.7
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.8..2.0.8
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.9..2.0.9
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.10..2.0.10
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.11..2.0.11
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.12..2.0.12
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.13..2.0.13
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.14..2.0.14
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.15..2.0.15
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.16..2.0.16
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.17..2.0.17
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.18..2.0.18
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.19..2.0.19
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.20..2.0.20
    • Libevent Project Libevent eq 2.0.21..2.0.21
    • Libevent Project Libevent eq 2.1.1..2.1.1
    • Libevent Project Libevent eq 2.1.2..2.1.2
    • Libevent Project Libevent eq 2.1.3..2.1.3
    • Libevent Project Libevent eq 2.1.4..2.1.4

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    —

    Priorität

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    —

    CVSS v3

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    2,1 %

    EPSS-Score

    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 81,6

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    53.22 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    2,1 %
    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    81,6
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Mehrere Ganzzahlüberläufe in der evbuffer-API in Libevent 1.4.x vor 1.4.15, 2.0.x vor 2.0.22 und 2.1.x vor 2.1.5-beta ermöglichen kontextabhängigen Angreifern, einen Denial-of-Service herbeizuführen oder möglicherweise andere nicht näher spezifizierte Auswirkungen durch "insanely large inputs" auf die (1) evbuffer_add, (2) evbuffer_expand oder (3) bufferevent_write-Funktion zu erzeugen, was einen heap-basierten Pufferüberlauf oder eine Endlosschleife auslöst. HINWEIS: dieser Identifikator wurde gemäß ADT3 aufgrund unterschiedlicher betroffener Versionen aufgeteilt. Siehe CVE-2015-6525 für die Funktionen, die nur in 2.0 und später betroffen sind.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    libevent_projectlibevent
    • 2.1.2
    • 2.0.8
    • 2.0.16
    • 2.0.10
    • 2.0.14
    • 2.0.7
    • 1.4.5
    • 1.4.4
    • 1.4.8
    • 2.0.17
    • 2.0.4
    • 2.0.1
    • 2.0.20
    • 2.0.9
    • 1.4.11
    • 1.4.3
    • 1.4.2
    • 2.0.11
    • 2.0.21
    • 1.4.7
    • 2.1.4
    • 2.0.2
    • 2.0.15
    • 2.0.5
    • 1.4.13
    • 2.0.12
    • 2.0.13
    • 1.4.6
    • 2.1.3
    • 1.4.0
    • 2.0.19
    • 1.4.9
    • 1.4.1
    • 2.0.3
    • 1.4.10
    • 2.0.6
    • 2.1.1
    • 1.4.14
    • 1.4.12
    • 2.0.18
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebiandebian_linux7.0

    Quellen & Referenzen

    • archives.seul.org[Libevent-users] 20150105 Advisory: integer overflow in evbuffers for Libevent <= 1.4.14b,2.0.21,2.1.4-alpha [CVE-2014-6272]Mailingliste, x_refsource_MLIST, Herstellerhinweis
    • debian.orgDSA-3119Herstellerhinweis, x_refsource_DEBIAN
    • puppet.comsecurity/cve/CVE-2014-6272x_refsource_CONFIRM
    • slackware.comSSA:2016-085-01Herstellerhinweis, x_refsource_SLACKWARE
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2014-6272
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2014-6272"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2014-6272.svg" alt="CVE-2014-6272 – NEOSEC Intel" height="20"></a>