Intel
    HochCVE-2026-75156

    apache-airflow-providers-fab: Origin Validation Error (CVE-2026-75156)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Apache Airflow FAB-Anbieter-Versionen von 3.7.3 bis 3.8.0 validieren nicht die Aussteller oder Zielgruppen der Azure AD `id_token`s während des OAuth-Logins. Betroffen sind nur Bereitstellungen, bei denen der FAB-Authentifizierungsmanager mit Azure AD als OAuth-Anbieter konfiguriert ist.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Betroffen
    • Apache/Airflow range_unparsed *..FAB provider <3.8.1

    Metriken

    9,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    9,1

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 30,3 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    82.84
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,1
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    30,3 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-346

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Apache Airflow FAB-Anbieter-Versionen von 3.7.3 bis 3.8.0 validieren nicht die Aussteller oder Zielgruppen der Azure AD `id_token`s während des OAuth-Logins. Betroffen sind nur Bereitstellungen, bei denen der FAB-Authentifizierungsmanager mit Azure AD als OAuth-Anbieter konfiguriert ist. Da die Signaturschlüssel von Microsofts **multi-tenant** JWKS-Endpunkt abgerufen werden, wird ein `id_token`, das in *jeder* Azure-Mandant erstellt wurde — einschließlich eines vom Angreifer erstellten Mandanten — erfolgreich verifiziert. Der Benutzername und die Rollenzuweisungen werden dann aus diesem von dem Angreifer kontrollierten Token gelesen. Jemand, der einen Azure-Mandanten registrieren kann, kann daher ohne vorherigen Zugriff auf die Bereitstellung mit der Airflow-Benutzeroberfläche authentifizieren. Die Behebung für **CVE-2026-59243** war unvollständig, und diese Mitteilung schließt die verbleibende Lücke: jene Behebung führte dazu, dass der Anbieter die Signatur des `id_token` überprüft, aber keine Überprüfungen für Aussteller oder Zielgruppen hinzugefügt wurden. Betreiber, die bereits das CVE-2026-59243-Fix angewendet haben, sind **immer noch betroffen und müssen erneut aktualisieren** — 3.7.3 ist die Version, in der dieses Fix ausgeliefert wurde, sodass jede Version, die es enthält, innerhalb des betroffenen Bereichs liegt. Aktualisieren Sie auf apache-airflow-providers-fab `3.8.1` oder höher.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: BSI WID Portal

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-fab
    • 3.7.3 – 3.8.1
    • —

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-346Origin Validation Error

      Class

      The product does not properly verify that the source of data or communication is valid.

      Eintrag bei MITRE CWE-346

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-fab:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 3.7.3 up to (excluding) 3.8.1
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/71735 Types: Patch, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/n3l6z4jfdxj4p0t8l7m6olkq6xsc6f76 Types: Mailing List
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2026-59243 Types: Third Party Advisory

    2. CVE Modifiedsecurity@apache.org

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/75xxx/CVE-2026-75156.json">CVE-2026-75156</a>

    3. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-75156","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher Apache Airflow FAB provider versions 3.7.3 through 3.8.0 do not validate the issuer or audience of Azure AD `id_token`s during OAuth login. Deployments are affected only when the FAB auth manager is configured with Azure AD as an OAuth provider. Because the signing keys are fetched from Microsoft's **multi-tenant** JWKS endpoint, an `id_token` minted in *any* Azure tenant — including one the attacker creates — passes signature verification, and the username and role assignments are then read from that attacker-controlled token. Anyone able to register an Azure tenant can therefore authenticate to the Airflow UI with no prior access to the deployment. The fix for **CVE-2026-59243** was incomplete, and this advisory closes the remaining gap: that fix made the provider verify the `id_token` signature, but did not add issuer or audience checks. Operators who already applied the CVE-2026-59243 fix are **still affected and must upgrade again** — 3.7.3 is the release that shipped that fix, so every version containing it falls inside this affected range. Upgrade to apache-airflow-providers-fab `3.8.1` or later.
      • CWE: nachher CWE-346
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/75xxx/CVE-2026-75156.json">CVE-2026-75156</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/71735

    Verknüpfte CVEs

    Verknüpfte CVEs
    SchwereCVETitelCVSSAusnutzung
    KritischCVE-2026-75156Apache Airflow FAB-Anbieter-Versionen von 3.7.3 bis 3.8.0 validieren nicht die Aussteller oder Zielgruppen der Azure AD `id_token`s währe…9,1—