Intel
    KritischCVE-2026-75156

    apache-airflow-providers-fab: Origin Validation Error (CVE-2026-75156)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Apache Airflow FAB-Anbieter-Versionen von 3.7.3 bis 3.8.0 validieren nicht die Aussteller oder Zielgruppen der Azure AD `id_token`s während des OAuth-Logins. Betroffen sind nur Bereitstellungen, bei denen der FAB-Authentifizierungsmanager mit Azure AD als OAuth-Anbieter konfiguriert ist.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Betroffen
    • Apache/Airflow range_unparsed *..FAB provider <3.8.1

    Metriken

    9,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    9,1

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, CVE.org

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 30,3 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    81.22
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,1
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    30,3 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-346

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Apache Airflow FAB-Anbieter-Versionen von 3.7.3 bis 3.8.0 validieren nicht die Aussteller oder Zielgruppen der Azure AD `id_token`s während des OAuth-Logins. Betroffen sind nur Bereitstellungen, bei denen der FAB-Authentifizierungsmanager mit Azure AD als OAuth-Anbieter konfiguriert ist. Da die Signaturschlüssel von Microsofts **multi-tenant** JWKS-Endpunkt abgerufen werden, wird ein `id_token`, das in *jeder* Azure-Mandant erstellt wurde — einschließlich eines vom Angreifer erstellten Mandanten — erfolgreich verifiziert. Der Benutzername und die Rollenzuweisungen werden dann aus diesem von dem Angreifer kontrollierten Token gelesen. Jemand, der einen Azure-Mandanten registrieren kann, kann daher ohne vorherigen Zugriff auf die Bereitstellung mit der Airflow-Benutzeroberfläche authentifizieren. Die Behebung für **CVE-2026-59243** war unvollständig, und diese Mitteilung schließt die verbleibende Lücke: jene Behebung führte dazu, dass der Anbieter die Signatur des `id_token` überprüft, aber keine Überprüfungen für Aussteller oder Zielgruppen hinzugefügt wurden. Betreiber, die bereits das CVE-2026-59243-Fix angewendet haben, sind **immer noch betroffen und müssen erneut aktualisieren** — 3.7.3 ist die Version, in der dieses Fix ausgeliefert wurde, sodass jede Version, die es enthält, innerhalb des betroffenen Bereichs liegt. Aktualisieren Sie auf apache-airflow-providers-fab `3.8.1` oder höher.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-fab
    • 3.7.3 – 3.8.1
    • —

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-346Origin Validation Error

      Class

      The product does not properly verify that the source of data or communication is valid.

      Eintrag bei MITRE CWE-346

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-fab:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 3.7.3 up to (excluding) 3.8.1
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/71735 Types: Patch, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/n3l6z4jfdxj4p0t8l7m6olkq6xsc6f76 Types: Mailing List
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2026-59243 Types: Third Party Advisory

    2. CVE Modifiedsecurity@apache.org

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/75xxx/CVE-2026-75156.json">CVE-2026-75156</a>

    3. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-75156","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher Apache Airflow FAB provider versions 3.7.3 through 3.8.0 do not validate the issuer or audience of Azure AD `id_token`s during OAuth login. Deployments are affected only when the FAB auth manager is configured with Azure AD as an OAuth provider. Because the signing keys are fetched from Microsoft's **multi-tenant** JWKS endpoint, an `id_token` minted in *any* Azure tenant — including one the attacker creates — passes signature verification, and the username and role assignments are then read from that attacker-controlled token. Anyone able to register an Azure tenant can therefore authenticate to the Airflow UI with no prior access to the deployment. The fix for **CVE-2026-59243** was incomplete, and this advisory closes the remaining gap: that fix made the provider verify the `id_token` signature, but did not add issuer or audience checks. Operators who already applied the CVE-2026-59243 fix are **still affected and must upgrade again** — 3.7.3 is the release that shipped that fix, so every version containing it falls inside this affected range. Upgrade to apache-airflow-providers-fab `3.8.1` or later.
      • CWE: nachher CWE-346
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/75xxx/CVE-2026-75156.json">CVE-2026-75156</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/71735