DOMPurify: Permissive List of Allowed Inputs (CVE-2026-41240)
Veröffentlicht
Was ist betroffen, was ist zu tun
DOMPurify ist ein DOM-basiertes Cross-Site-Scripting-Sanitizer für HTML, MathML und SVG. Versionen vor 3.4.0 haben eine Inkonsistenz zwischen der Behandlung von FORBID_TAGS und FORBID_ATTR, wenn die funktionale ADD_TAGS verwendet wird.
Ein Exploit ist öffentlich verfügbar. Aktualisieren Sie Cure53 DOMPurify auf Version 3.4.0.
- Betroffen
- Cure53 DOMPurify
lt *..3.4.0
- Cure53 DOMPurify
- Behoben in
- Cure53 DOMPurify
3.4.0
- Cure53 DOMPurify
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
6,1
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v3
6,1
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
0,4 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 33,3
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 63.87 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- PoC (öffentlich gemeldet)
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 6,1 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 6,1
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 6,0
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,4 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 33,3
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-183, CWE-79
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
DOMPurify ist ein DOM-basiertes Cross-Site-Scripting-Sanitizer für HTML, MathML und SVG. Versionen vor 3.4.0 haben eine Inkonsistenz zwischen der Behandlung von FORBID_TAGS und FORBID_ATTR, wenn die funktionale ADD_TAGS verwendet wird. Der Commit c361baa fügte einen frühen Ausstieg für FORBID_ATTR an Zeile 1214 hinzu. Derselbe Fix wurde nicht auf FORBID_TAGS angewendet. An den Zeilen 1118-1123, wenn EXTRA_ELEMENT_HANDLING.tagCheck true zurückgibt, überspringt die Kurzschlussbewertung die gesamte FORBID_TAGS-Überprüfung. Dies ermöglicht es verbotenen Elementen, die Sanitierung mit ihren Attributen intakt zu überleben. Version 3.4.0 behebt das Problem.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: BSI WID Portal
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| cure53 | DOMPurify |
|
|
| cure53 | dompurify |
|
|
| IBM | Concert |
|
|
| Oracle | Construction and Engineering |
|
|
| Red Hat | Enterprise Linux |
|
|
| npm | dompurify |
|
|
Aus Sammelmeldungen, nicht CVE-genau (5)
Produktliste einer Sammelmeldung, die nicht angibt, welches Produkt von dieser CVE betroffen ist.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| IBM | App Connect Enterprise |
|
|
| IBM | App Connect Enterprise Certified Container Operator |
|
|
| Red Hat | Enterprise Linux |
|
|
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-183Permissive List of Allowed Inputs
Base
The product implements a protection mechanism that relies on a list of inputs (or properties of inputs) that are explicitly allowed by policy because the inputs are assumed to be safe, but the list is too permissive - that is, it allows an input that is unsafe, leading to resultant weaknesses.
Eintrag bei MITRE CWE-183CWE-79Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting')
Base
The product does not neutralize or incorrectly neutralizes user-controllable input before it is placed in output that is used as a web page that is served to other users.
Eintrag bei MITRE CWE-79
Öffentliche Exploit-Referenzen
Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.
| Quelle | Referenz | Reife | Veröffentlicht |
|---|---|---|---|
| Referenz mit Exploit-Kennzeichnung | github.com (öffnet in neuem Tab) | PoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert | — |
Quellen & Referenzen
- github.comcure53/DOMPurify/security/advisories/GHSA-h7mw-gpvr-xq4mweb, x_refsource_CONFIRM, Exploit, Mitigation, Patch, Herstellerhinweis
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-41240advisory
- github.comcure53/DOMPurify/commit/c361baa18dbdcb3344a41110f4c48ad85bf48f80web, x_refsource_MISC, Patch
- github.comcure53/DOMPurifypackage
- github.comcure53/DOMPurify/releases/tag/3.4.0web, x_refsource_MISC, Produkt, Release Notes
Verknüpfte CVEs
| Schwere | CVE | Titel | CVSS | Ausnutzung |
|---|---|---|---|---|
| Mittel | CVE-2026-41240 | Cure53 DOMPurify: Cross-Site-Scripting (XSS) | 6,1 | — |
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-41240"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-41240.svg" alt="CVE-2026-41240 – NEOSEC Intel" height="20"></a>