HochCVE-2026-54291

    Pgjdbc: Algorithm Downgrade (CVE-2026-54291)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, Red Hat, OSV, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    pgjdbc ist ein Open-Source-PostgreSQL-JDBC-Treiber. In den Versionen 42.7.4 bis 42.7.11 können Verbindungen mit der Einstellung channelBinding=require stillschweigend von SCRAM-SHA-256-PLUS mit Kanalbindung auf einfaches SCRAM-SHA-256 ohne diese heruntergestuft werden, wodurch der Schutz vor Man-in-the-Middle-Angriffen verloren geht, den die Einstellung garantieren soll.

    Aktualisieren Sie postgresql_jdbc_driver auf Version 42.7.12, PostgreSQL JDBC Driver auf Version 42.7.12, JobScheduler auf Version 2.8.5.

    Betroffen
    • Pgjdbc gte 42.7.4, < 42.7.12..*

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,2

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v4

    5,9

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, Red Hat, OSV, CVE.org

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 13,7

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    63.24 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,2 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,9
    CVSS v4

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,2
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    13,7
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-636, CWE-757

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    pgjdbc ist ein Open-Source-PostgreSQL-JDBC-Treiber. In den Versionen 42.7.4 bis 42.7.11 können Verbindungen mit der Einstellung channelBinding=require stillschweigend von SCRAM-SHA-256-PLUS mit Kanalbindung auf einfaches SCRAM-SHA-256 ohne diese heruntergestuft werden, wodurch der Schutz vor Man-in-the-Middle-Angriffen verloren geht, den die Einstellung garantieren soll. Ein Angreifer, der die TLS-Verbindung abfangen kann, kann den Downgrade auslösen, indem er ein Zertifikat mit einem Signaturalgorithmus verwendet, der keinen tls-server-end-point-Kanal-Bindungs-Hash hat, da das eingebundene com.ongres.scram:scram-client eine leere Byte-Array zurückgibt anstatt zu scheitern und pgJDBC ScramAuthenticator nur überprüft, dass der Server ein PLUS-Mechanismus angekündigt hat, ohne die leere Bindung abzulehnen oder zu prüfen, ob das ausgehandelte Mechanismus Kanalbindung verwendet. Dieses Problem wird in Version 42.7.12 behoben.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, redhat_csaf, OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    pgjdbcpgjdbc
    • ≥ 42.7.4, < 42.7.12
    • —
    postgresqlpostgresql_jdbc_driver
    • 42.7.4 – < 42.7.12
    • 42.7.12
    Open SourcePostgreSQL JDBC Driver
    • < 42.7.12
    • 42.7.12
    OracleCommunications
    • 7.5.0
    • 15.0.1.0.0
    • 26.1.202
    • 7.7.0
    • 25.1.100
    • 47.0.0.2.0
    • 7.0.0
    • 6
    • 6.1
    • 7.8.0
    • 24.2.4-25.2.000
    • 7.5.1
    • 25.2.100
    • 8.0-8.1
    • 8.0.1
    • 7.6.0
    • 14
    • 15.1.0.0.0
    • 25.1.200
    • 6.1.1-7.0.0
    • 25.2.200
    • 15.2.0.0.0
    • 11
    • 26.1.200
    • 25.2.202
    • 25.2.201
    • 15.0.0.0.0
    • 8.0-8.3
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    SOS GmbHJobScheduler
    • < 2.8.5
    • 2.8.5

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-636Not Failing Securely ('Failing Open')

      Class

      When the product encounters an error condition or failure, its design requires it to fall back to a state that is less secure than other options that are available, such as selecting the weakest encryption algorithm or using the most permissive access control restrictions.

      Eintrag bei MITRE CWE-636
    • CWE-757Selection of Less-Secure Algorithm During Negotiation ('Algorithm Downgrade')

      Base

      A protocol or its implementation supports interaction between multiple actors and allows those actors to negotiate which algorithm should be used as a protection mechanism such as encryption or authentication, but it does not select the strongest algorithm that is available to both parties.

      Eintrag bei MITRE CWE-757

    Quellen & Referenzen

    • github.comongres/scram/releases/tag/3.3web, x_refsource_MISC
    • github.compgjdbc/pgjdbc/commit/77df98e4e66c12936ded3478a0954f6f580bad99web, x_refsource_MISC
    • github.compgjdbc/pgjdbc/security/advisories/GHSA-j92g-9f8w-j867web, x_refsource_CONFIRM
    • NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-54291web
    • github.compgjdbc/pgjdbcpackage

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N
      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:postgresql:postgresql_jdbc_driver:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 42.7.4 up to (excluding) 42.7.12
      • Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/ongres/scram/releases/tag/3.3 Types: Not Applicable
      • Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/pgjdbc/pgjdbc/commit/77df98e4e66c12936ded3478a0954f6f580bad99 Types: Patch
    2. New CVE Receivedsecurity-advisories@github.com

      • Affected: nachher pgjdbc
      • Description: nachher pgjdbc is an open source postgresql JDBC Driver. In releases 42.7.4 through 42.7.11, channelBinding=require connections can be silently downgraded from SCRAM-SHA-256-PLUS with channel binding to plain SCRAM-SHA-256 without it, losing the man-in-the-middle protection the setting is meant to guarantee. An attacker who can intercept the TLS connection can trigger the downgrade with a certificate whose signature algorithm has no tls-server-end-point channel-binding hash, because the bundled com.ongres.scram:scram-client returns an empty byte array instead of failing and pgJDBC ScramAuthenticator checks only that the server advertised a PLUS mechanism, without rejecting the empty binding or checking that the negotiated mechanism uses channel binding. This issue is fixed in version 42.7.12.
      • CVSS V4.0: nachher AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:H/VA:N/SC:N/SI:L/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
      • CWE: nachher CWE-636
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-54291
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-54291"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-54291.svg" alt="CVE-2026-54291 – NEOSEC Intel" height="20"></a>