Pgjdbc: Algorithm Downgrade (CVE-2026-54291)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, Red Hat, OSV, CVE.org
Was ist betroffen, was ist zu tun
pgjdbc ist ein Open-Source-PostgreSQL-JDBC-Treiber. In den Versionen 42.7.4 bis 42.7.11 können Verbindungen mit der Einstellung channelBinding=require stillschweigend von SCRAM-SHA-256-PLUS mit Kanalbindung auf einfaches SCRAM-SHA-256 ohne diese heruntergestuft werden, wodurch der Schutz vor Man-in-the-Middle-Angriffen verloren geht, den die Einstellung garantieren soll.
Aktualisieren Sie postgresql_jdbc_driver auf Version 42.7.12, PostgreSQL JDBC Driver auf Version 42.7.12, JobScheduler auf Version 2.8.5.
- Betroffen
- Pgjdbc
gte 42.7.4, < 42.7.12..*
- Pgjdbc
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
8,2
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v4
5,9
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: BSI, Red Hat, OSV, CVE.org
0,2 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 13,7
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 63.24 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 8,2 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 5,9
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 8,2
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,2 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 13,7
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-636, CWE-757
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
pgjdbc ist ein Open-Source-PostgreSQL-JDBC-Treiber. In den Versionen 42.7.4 bis 42.7.11 können Verbindungen mit der Einstellung channelBinding=require stillschweigend von SCRAM-SHA-256-PLUS mit Kanalbindung auf einfaches SCRAM-SHA-256 ohne diese heruntergestuft werden, wodurch der Schutz vor Man-in-the-Middle-Angriffen verloren geht, den die Einstellung garantieren soll. Ein Angreifer, der die TLS-Verbindung abfangen kann, kann den Downgrade auslösen, indem er ein Zertifikat mit einem Signaturalgorithmus verwendet, der keinen tls-server-end-point-Kanal-Bindungs-Hash hat, da das eingebundene com.ongres.scram:scram-client eine leere Byte-Array zurückgibt anstatt zu scheitern und pgJDBC ScramAuthenticator nur überprüft, dass der Server ein PLUS-Mechanismus angekündigt hat, ohne die leere Bindung abzulehnen oder zu prüfen, ob das ausgehandelte Mechanismus Kanalbindung verwendet. Dieses Problem wird in Version 42.7.12 behoben.
Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, redhat_csaf, OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| pgjdbc | pgjdbc |
|
|
| postgresql | postgresql_jdbc_driver |
|
|
| Open Source | PostgreSQL JDBC Driver |
|
|
| Oracle | Communications |
|
|
| SOS GmbH | JobScheduler |
|
|
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-636Not Failing Securely ('Failing Open')
Class
When the product encounters an error condition or failure, its design requires it to fall back to a state that is less secure than other options that are available, such as selecting the weakest encryption algorithm or using the most permissive access control restrictions.
Eintrag bei MITRE CWE-636CWE-757Selection of Less-Secure Algorithm During Negotiation ('Algorithm Downgrade')
Base
A protocol or its implementation supports interaction between multiple actors and allows those actors to negotiate which algorithm should be used as a protection mechanism such as encryption or authentication, but it does not select the strongest algorithm that is available to both parties.
Eintrag bei MITRE CWE-757
Quellen & Referenzen
- github.comongres/scram/releases/tag/3.3web, x_refsource_MISC
- github.compgjdbc/pgjdbc/commit/77df98e4e66c12936ded3478a0954f6f580bad99web, x_refsource_MISC
- github.compgjdbc/pgjdbc/security/advisories/GHSA-j92g-9f8w-j867web, x_refsource_CONFIRM
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-54291web
- github.compgjdbc/pgjdbcpackage
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
Initial Analysisnvd@nist.gov
- CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N
- CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:postgresql:postgresql_jdbc_driver:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 42.7.4 up to (excluding) 42.7.12
- Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/ongres/scram/releases/tag/3.3 Types: Not Applicable
- Reference Type: nachher GitHub, Inc.: https://github.com/pgjdbc/pgjdbc/commit/77df98e4e66c12936ded3478a0954f6f580bad99 Types: Patch
New CVE Receivedsecurity-advisories@github.com
- Affected: nachher pgjdbc
- Description: nachher pgjdbc is an open source postgresql JDBC Driver. In releases 42.7.4 through 42.7.11, channelBinding=require connections can be silently downgraded from SCRAM-SHA-256-PLUS with channel binding to plain SCRAM-SHA-256 without it, losing the man-in-the-middle protection the setting is meant to guarantee. An attacker who can intercept the TLS connection can trigger the downgrade with a certificate whose signature algorithm has no tls-server-end-point channel-binding hash, because the bundled com.ongres.scram:scram-client returns an empty byte array instead of failing and pgJDBC ScramAuthenticator checks only that the server advertised a PLUS mechanism, without rejecting the empty binding or checking that the negotiated mechanism uses channel binding. This issue is fixed in version 42.7.12.
- CVSS V4.0: nachher AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:H/VA:N/SC:N/SI:L/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
- CWE: nachher CWE-636
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-54291"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-54291.svg" alt="CVE-2026-54291 – NEOSEC Intel" height="20"></a>