kernel security update
Veröffentlicht
Was ist betroffen, was ist zu tun
Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.
Metriken
—
Priorität
Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.
—
CVSS v3
Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.
—
EPSS-Score
Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Ohne Bewertung
Priority-Score
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 30.00
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
In der Linux-Kernel-Kern, das Betriebssystem selbst.
Sicherheitskorrekturen:
Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben:
bus: fsl-mc: Verwenden der generischen driver_override-Infrastruktur
Wenn ein Treiber über __driver_attach() gescannt wird, wird die match()-Rückruffunktion des Busses ohne das Gerätelock aufgerufen, wodurch auf das driver_override-Feld ohne ein Lock zugegriffen wird, was zu einer Use-After-Free (UAF) führen kann.
Dies wird behoben, indem die driver-core driver_override-Infrastruktur verwendet wird, die für das interne ordnungsgemäße Sperren sorgt.
Es ist zu beachten, dass das Aufrufen von match() von __driver_attach() ohne das Gerätelock auf Absicht beruht. 1
Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben:
vdpa: Verwenden der generischen driver_override-Infrastruktur
Wenn ein Treiber über __driver_attach() gescannt wird, wird die match()-Rückruffunktion des Busses ohne das Gerätelock aufgerufen, wodurch auf das driver_override-Feld ohne ein Lock zugegriffen wird, was zu einer Use-After-Free (UAF) führen kann.
Dies wird behoben, indem die driver-core driver_override-Infrastruktur verwendet wird, die für das interne ordnungsgemäße Sperren sorgt.
Es ist zu beachten, dass das Aufrufen von match() von __driver_attach() ohne das Gerätelock auf Absicht beruht. 1
Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben:
sched/psi: Schalten Sie rtpoll_timer in psi_cgroup_free() ab
psi_schedule_rtpoll_work() wird locklos vom Scheduler-Hotpath aufgerufen und kann mit psi_trigger_destroy() konkurrieren, das den letzten rtpoll-Trigger unter rtpoll_trigger_lock herunterfährt:
psi_schedule_rtpoll_work() psi_trigger_destroy()
rcu_read_lock(); task = rcu_dereference(rtpoll_task); rcu_assign_pointer(rtpoll_task, NULL); timer_delete(&rtpoll_timer); mod_timer(&rtpoll_timer, ...); rcu_read_unlock(); synchronize_rcu(); kthread_stop(task_to_destroy);
Die Gruppe kann dann mit dem noch anstehenden Timer freigegeben werden, und poll_timer_fn() wird auf freigegebene Speicher ausgeführt.
461daba06bdc ("psi: Eliminieren Sie kthread_worker aus dem psi-Trigger-Scheduling-Mechanismus") hat den Timer synchron nach synchronize_rcu() gelöscht, was dies verhinderte, aber stattdessen mit der Trigger-Erstellung konkurrierte: Die Löschung konnte den Timer abbrechen, den ein neuer Trigger während der Gnadenfrist einstellte, und, da die Erstellung auch den Timer zur gleichen Zeit neu initialisierte, ihn beschädigte. 8f91efd870ea ("psi: Beheben Sie den Rennen zwischen psi_trigger_create/destroy") verschob die Initialisierung in group_init() und die Löschung in den gesperrten Abschnitt, tauschte die Erstellungsrennen gegen die Lücke darüber aus.
Keine Platzierung im Zerstörungspfad funktioniert. Ein anstehender Timer, der während der Lebensdauer der Gruppe ausgelöst wird, ist jedoch harmlos. poll_timer_fn() weckt nur die rtpoll-Warteschlange und armt sich nicht erneut. Binden Sie den Timer an die Lebensdauer der Gruppe und schalten Sie ihn in psi_cgroup_free() ab. Dann kann nichts ihn mehr armieren. Verwenden Sie timer_shutdown_sync(), da der Timer nie wieder armiert wird. (CVE-2026-74594)
Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben:
net: gro: Validieren Sie die Kriterien für die große TCP-Aggregation korrekt
Wenn GRO versucht, Pakete über GRO_LEGACY_MAX_SIZE (64KB) zu aggregieren, sollte BIG TCP nur für plain IPv4 TCP und plain IPv6 TCP (mit ausreichendem Platz im MAC-Header, um den temporären HBH-Jumbo-Header einzufügen) erlaubt sein.
Der Commit b1a78b9b9886 ("net: Fügen Sie die Unterstützung für ipv4 big tcp hinzu") hat jedoch die Überprüfung in skb_gro_receive() gelockert, was zu mehreren Problemen führte:
- skb_gro_receive() überprüfte skb_headroom(p) anstelle des tatsächlichen Platzes vor dem MAC-Header (p->mac_header). Da skb_headroom(p) mac_len einschließt, können gefälschte Frames (z. B. über AF_PACKET injiziert) die Überprüfung mit p->mac_header < 8 Bytes bestehen. Wenn ipv6_gro_complete() den temporären HBH-Jumbo-Header einfügt, beginnt memmove() vor skb->head, was zu einem Schreibzugriff außerhalb der Grenzen führt und skb->mac_header umschreibt.
- Es erlaubte nicht-IP-Protokolle wie Software-VLAN (ETH_P_8021Q / ETH_P_8021AD), über 64KB zu aggregieren, da p->protocol != ETH_P_IPV6 wahr war.
- Es überprüfte p->encapsulation anstelle von NAPI_GRO_CB(skb)->encap_mark, was es ermöglichte, eingekapselte Flows (z. B. SIT / IPv6-in-IPv4) über 64KB zu aggregieren.
Behandeln Sie skb_gro_receive() streng, um zu erzwingen:
- NAPI_GRO_CB(skb)->proto == IPPROTO_TCP
- Nicht eingekapselt (!NAPI_GRO_CB(skb)->encap_mark && !p->encapsulation)
- Das Protokoll muss entweder ETH_P_IP oder ETH_P_IPV6 sein
- Wenn ETH_P_IPV6, muss p->mac_header mindestens sizeof(struct hop_jumbo_hdr) betragen
Das Zurückgeben von -E2BIG aus skb_gro_receive() stellt sicher, dass Pakete, die nicht zu BIG TCP werden können, sauber bei <= 64KB abgeflasht und unbeschädigt ohne Verlust geliefert werden.
Dieses Problem existiert nicht in der Hauptlinie (7.0+) weil das Subsystem in Commit 81be30c1f5f2 ("net/ipv6: Drop HBH for BIG TCP on RX side") neu geschrieben wurde, wodurch diese Korrektur nur für ältere stabile Zweige wie 6.18.y relevant ist. (CVE-2026-80725)
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.