Intel
    Ohne BewertungCVE-2026-98414

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: memcg: Vermeiden der Abrechnung des root memcg durch obj_cgroup_charge_pages()…

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: memcg: Vermeiden der Abrechnung des root memcg durch obj_cgroup_charge_pages() obj_cgroup_charge_pages() löst das objcg in sein memcg auf und ruft try_charge_memcg() auf, das das root memcg nicht abkürzt. Dieses memcg kann das root memcg sein: obj_cgroup_is_root() spiegelt das memcg wider, für das das objcg erstellt wurde, und wird nie aktualisiert, während memcg_reparent_objcgs() das objcg->memcg auf den Elternknoten bei rmdir umleitet.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    —

    Priorität

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    —

    CVSS v3

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 10,0 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    30.80
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    10,0 %
    Niedrig — CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: memcg: Vermeiden der Abrechnung des root memcg durch obj_cgroup_charge_pages() obj_cgroup_charge_pages() löst das objcg in sein memcg auf und ruft try_charge_memcg() auf, das das root memcg nicht abkürzt. Dieses memcg kann das root memcg sein: obj_cgroup_is_root() spiegelt das memcg wider, für das das objcg erstellt wurde, und wird nie aktualisiert, während memcg_reparent_objcgs() das objcg->memcg auf den Elternknoten bei rmdir umleitet. Ein objcg eines sterbenden Kindes des root durchläuft daher jeden obj_cgroup_is_root()-Filter, löst sich aber im root memcg auf. Folios behalten das objcg, mit dem sie belastet wurden, sodass dies über zswap leicht erreichbar ist: Anonyme Speicher in einem cgroup zuweisen, die Aufgabe herausbewegen, den cgroup entfernen und dann in den Speicher.reclaim des root cgroup schreiben. Die wiederhergestellten Folios werden über das umgeleitete objcg abgerechnet und enden in refill_stock() mit dem root memcg: WARNUNG: mm/memcontrol.c:2198 bei refill_stock+0x644/0x940 refill_stock+0x644/0x940 try_charge_memcg+0x12d6/0x1570 __obj_cgroup_charge+0x35/0xf0 obj_cgroup_charge+0x1de/0x210 obj_cgroup_charge_zswap+0x83/0x270 zswap_store+0x1620/0x2000 swap_writeout+0x94c/0x14c0 shrink_folio_list+0x3388/0x52b0 [...] try_to_free_mem_cgroup_pages+0x30d/0x830 user_proactive_reclaim+0x504/0x840 memory_reclaim+0x1f/0x30 Neben der Warnung ist die Abrechnung asymmetrisch: obj_cgroup_uncharge_pages() überspringt refill_stock() für das root memcg, sodass die Seitenzählung des root wächst und nie abgerechnet wird. Es ist nicht für den Benutzer sichtbar, da memory.current nicht auf dem root ausgesetzt ist, aber es ist ein Leck. Verwenden Sie try_charge(), das frühzeitig für das root memcg zurückkehrt und die Symmetrie mit obj_cgroup_uncharge_pages() wiederherstellt. Die oben genannte Sequenz wurde in einen eigenständigen Reproduzenten (zswap aktiviert, swap auf einem virtio-Disk, 512MB anonymer Speicher im Kind des root cgroup aufgerufen, die Aufgabe dann in den root cgroup migriert, das Kind entfernt, gefolgt von "echo 600M swappiness=max > memory.reclaim" im root) und in einer CONFIG_DEBUG_VM=y VM ausgeführt. Sie reproduziert den Fehler beim ersten zswap-Store eines umgeleiteten Folios, mit der gleichen Aufrufkette wie im Bericht. Mit diesem Patch ist der Fehler behoben, während die zswap-Store-Zählung über die Ausführung unverändert bleibt, sodass der gleiche Pfad weiterhin ausgeübt wird. Die cgroup-Selbsttests test_zswap, test_kmem und test_memcontrol zeigen keine neuen Fehler.

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, cvelistv5, NVD (NIST)

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: memcg: avoid charging the root memcg from obj_cgroup_charge_pages() obj_cgroup_charge_pages() resolves the objcg to its memcg and calls try_charge_memcg(), which does not short circuit the root memcg. That memcg can be the root memcg: obj_cgroup_is_root() reflects the memcg the objcg was created for and is never updated, while memcg_reparent_objcgs() does redirect objcg->memcg to the parent on rmdir. An objcg of a dying child of root therefore passes every obj_cgroup_is_root() filter but resolves to the root memcg. Folios keep the objcg they were charged with, so this is easy to reach through zswap: allocate anon memory in a cgroup, move the task out, remove the cgroup, then write to the root cgroup's memory.reclaim. The reclaimed folios are charged through the reparented objcg and end up in refill_stock() with the root memcg: WARNING: mm/memcontrol.c:2198 at refill_stock+0x644/0x940 refill_stock+0x644/0x940 try_charge_memcg+0x12d6/0x1570 __obj_cgroup_charge+0x35/0xf0 obj_cgroup_charge+0x1de/0x210 obj_cgroup_charge_zswap+0x83/0x270 zswap_store+0x1620/0x2000 swap_writeout+0x94c/0x14c0 shrink_folio_list+0x3388/0x52b0 [...] try_to_free_mem_cgroup_pages+0x30d/0x830 user_proactive_reclaim+0x504/0x840 memory_reclaim+0x1f/0x30 Beyond the warning, the charge is asymmetric: obj_cgroup_uncharge_pages() skips refill_stock() for the root memcg, so the root's page counter grows and is never uncharged. It is not user visible, since memory.current is not exposed on the root, but it is a leak. Use try_charge(), which returns early for the root memcg, restoring the symmetry with obj_cgroup_uncharge_pages(). The above sequence was scripted into a standalone reproducer (zswap on, swap on a virtio disk, 512MB of anon memory faulted in inside a child of the root cgroup, the task then migrated to the root cgroup, the child removed, followed by "echo 600M swappiness=max > memory.reclaim" on the root) and run in a CONFIG_DEBUG_VM=y VM. It reproduces the splat on the first zswap store of a reparented folio, with the same call chain as the report. With this patch applied the splat is gone while the zswap store count over the run is unchanged, so the same path is still exercised. cgroup selftests test_zswap, test_kmem and test_memcontrol show no new failures.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98414.json">CVE-2026-98414</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/6e673d0879ef78c395cfe0d3ba316690a60055d8
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/d5cdff14c385bf42d03c0dd4c3e88ddf4c28b8a9