Intel
    Ohne BewertungCVE-2026-98398

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: locking/lockdep: Ungültige veraltete class_cache-Einträge für gelöschte Klasse…

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: locking/lockdep: Ungültige veraltete class_cache-Einträge für gelöschte Klassen syzbot meldete einen lockdep-Splat, der DEBUG_LOCKS_WARN_ON(1) in hlock_class() aufgrund eines ungültigen class_idx auslöste: WARNUNG: kernel/locking/lockdep.c:238 bei __lock_acquire+0x382/0x2cf0 kernel/locking/lockdep.c:5203 Workqueue: wg-crypt-wg0 wg_packet_tx_worker RIP: 0010:hlock_class kernel/locking/lockdep.c:238 [inline] RIP: 0010:check_wait_context kernel/locking/lockdep.c:4870 [inline] RIP: 0010:__lock_acquire+0x389/0x2cf0 kernel/locking/lockdep.c:5203 Call Trace: <IRQ> lock_acquire+0x106/0x350 kernel/locking/lockdep.c:5886 _raw_spin_lock+0x2e/0x40 kernel/locking/spinlock.c:173 tcp_tsq_handler+0x29/0x200 net/ipv4/tcp_output.c:1291 tcp_tsq_workfn+0x384/0x410 net/ipv4/tcp_output.c:1325 ... Wenn eine Sperrklasse gelöscht wird (z.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    —

    Priorität

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    —

    CVSS v3

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 11,1 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    30.98
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    11,1 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: locking/lockdep: Ungültige veraltete class_cache-Einträge für gelöschte Klassen syzbot meldete einen lockdep-Splat, der DEBUG_LOCKS_WARN_ON(1) in hlock_class() aufgrund eines ungültigen class_idx auslöste: WARNUNG: kernel/locking/lockdep.c:238 bei __lock_acquire+0x382/0x2cf0 kernel/locking/lockdep.c:5203 Workqueue: wg-crypt-wg0 wg_packet_tx_worker RIP: 0010:hlock_class kernel/locking/lockdep.c:238 [inline] RIP: 0010:check_wait_context kernel/locking/lockdep.c:4870 [inline] RIP: 0010:__lock_acquire+0x389/0x2cf0 kernel/locking/lockdep.c:5203 Call Trace: <IRQ> lock_acquire+0x106/0x350 kernel/locking/lockdep.c:5886 _raw_spin_lock+0x2e/0x40 kernel/locking/spinlock.c:173 tcp_tsq_handler+0x29/0x200 net/ipv4/tcp_output.c:1291 tcp_tsq_workfn+0x384/0x410 net/ipv4/tcp_output.c:1325 ... Wenn eine Sperrklasse gelöscht wird (z. B. während des Modulentladens oder der Schlüsselabmeldung), löscht zap_class() den Bit der Klasse in lock_classes_in_use und entfernt sie aus der Klassenhashtabelle. Allerdings können bestehende lockdep_map-Instanzen, die in Datenstrukturen eingebettet sind, immer noch einen Zeiger auf die gelöschte Klasse in ihrem class_cache[]-Array behalten. Wenn __lock_acquire() anschließend auf einer solchen Sperrung ausgeführt wird, findet es heraus, dass lock->class_cache[subclass] != NULL ist, überspringt register_lock_class() und weist hlock->class_idx auf den Index der gelöschten Klasse zu. Wenn check_wait_context() oder hlock_class() die gehaltene Sperrung überprüft, stellt es fest, dass !test_bit(class_idx, lock_classes_in_use) ist und warnt. Darüber hinaus würde der veraltete class_cache-Eintrag, wenn der gelöschte Slot anschließend einem anderen, nicht zusammenhängenden Sperrschlüssel zugewiesen wird, fälschlicherweise mit der nicht zusammenhängenden Klasse übereinstimmen (ABA-Problem). Füge lock_class_cache_is_valid() hinzu, um zu validieren, dass die zwischengespeicherte Klasse innerhalb der Grenzen von lock_classes liegt, immer noch in lock_classes_in_use zugewiesen ist (unter Verwendung von uninstrumentiertem arch_test_bit() im __always_inline-Kontext, damit es in noinstr-Kontexten wie match_held_lock() sicher ist), und dass class->key mit dem erwarteten Subschlüssel übereinstimmt (unter Berücksichtigung von lockdep_set_subclass()-Überschreibungen). Verwende auch READ_ONCE()/WRITE_ONCE() beim Zugriff auf class_cache[]. Wenn der Eintrag ungültig oder veraltet ist, falle zurück auf register_lock_class() / look_up_lock_class().

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, cvelistv5, NVD (NIST)

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: locking/lockdep: Invalidate stale class_cache entries for zapped classes syzbot reported a lockdep splat hitting DEBUG_LOCKS_WARN_ON(1) in hlock_class() due to an invalid class_idx: WARNING: kernel/locking/lockdep.c:238 at __lock_acquire+0x382/0x2cf0 kernel/locking/lockdep.c:5203 Workqueue: wg-crypt-wg0 wg_packet_tx_worker RIP: 0010:hlock_class kernel/locking/lockdep.c:238 [inline] RIP: 0010:check_wait_context kernel/locking/lockdep.c:4870 [inline] RIP: 0010:__lock_acquire+0x389/0x2cf0 kernel/locking/lockdep.c:5203 Call Trace: <IRQ> lock_acquire+0x106/0x350 kernel/locking/lockdep.c:5886 _raw_spin_lock+0x2e/0x40 kernel/locking/spinlock.c:173 tcp_tsq_handler+0x29/0x200 net/ipv4/tcp_output.c:1291 tcp_tsq_workfn+0x384/0x410 net/ipv4/tcp_output.c:1325 ... When a lock class is zapped (e.g. during module unload or key unregistration), zap_class() clears the class's bit in lock_classes_in_use and removes it from the class hash table. However, existing lockdep_map instances embedded in data structures may still retain a pointer to the zapped class in their class_cache[] array. When __lock_acquire() subsequently runs on such a lock, it finds lock->class_cache[subclass] != NULL, skipping register_lock_class() and assigning hlock->class_idx to the index of the zapped class. When check_wait_context() or hlock_class() inspects the held_lock, it finds !test_bit(class_idx, lock_classes_in_use) and warns. Furthermore, if the zapped slot is subsequently re-allocated to an unrelated lock key, the stale class_cache entry would erroneously match the unrelated class (ABA issue). Add lock_class_cache_is_valid() to validate that the cached class is within lock_classes bounds, still allocated in lock_classes_in_use (using uninstrumented arch_test_bit() in __always_inline context so it is safe in noinstr contexts like match_held_lock()), and that class->key matches the expected subkey (taking lockdep_set_subclass() overrides into account). Also use READ_ONCE()/WRITE_ONCE() when accessing class_cache[]. If the entry is invalid or stale, fall back to register_lock_class() / look_up_lock_class().
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98398.json">CVE-2026-98398</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/02c6be7d675b21d81f0ba3a524346850a8c0e3bf
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/1c9d664e2e067fca69e5a41d68e23bbc66a583fe