Intel
    HochCVE-2026-97919

    Sicherheitsluecke -- CVE-2026-97919

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, Msrc Update Guide, CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    7,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, Msrc Update Guide, CVE.org, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 9,2 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    66.17
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,1
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    9,2 %
    Niedrig — CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben:

    Tracing: Nimm den Verweis vor der Veröffentlichung des benannten Histogramm-Triggers

    Die Funktion event_hist_trigger_named_init() fügt den Trigger in die globale Liste named_triggers ein und nimmt erst dann den Verweis auf den Trigger, mit dem er sein Histogramm teilt:

    data->ref++;
save_named_trigger(data->named_data->name, data);

ret = event_hist_trigger_init(data->named_data);
if (ret < 0) {
    kfree(data->cmd_ops);
    data->cmd_ops = &trigger_hist_cmd;
}

return ret;

    Die Funktion event_hist_trigger_init() scheitert, wenn alloc_hist_pad() nicht zuweisen kann, und nichts nimmt den Trigger von der Liste zurück, wenn es den Weg verlässt. event_hist_trigger_parse() gibt ihn frei, und der nächste Suchvorgang nach dem Namen liest das freigegebene Objekt:

    BUG: KASAN: slab-use-after-free in find_named_trigger+0xac/0xc0
Lesen der Größe 8 an der Adresse ffff888009346860 durch den Prozess init/1
find_named_trigger+0xac/0xc0
hist_register_trigger+0xc1/0xa00
event_hist_trigger_parse+0x3146/0x6af0
event_trigger_write+0xce/0x160
Freigegeben durch den Prozess 67:
kfree+0x154/0x420
trigger_kthread_fn+0xfd/0x160

    Nimm den Verweis zuerst vor und veröffentliche ihn erst, wenn er erfolgreich war, damit nichts, was fehlschlagen kann, nachdem der Trigger auffindbar wird, ausgeführt wird.

    Quelle: Debian Security Advisories, Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97919.json">CVE-2026-97919</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/b6fb2f5370a9a6aec325ab2db1ca3d1a881499b8

    2. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: tracing: Take the reference before publishing the named histogram trigger event_hist_trigger_named_init() puts the trigger on the global named_triggers list and only then takes the reference on the trigger it shares its histogram with: data->ref++; save_named_trigger(data->named_data->name, data); ret = event_hist_trigger_init(data->named_data); if (ret < 0) { kfree(data->cmd_ops); data->cmd_ops = &trigger_hist_cmd; } return ret; event_hist_trigger_init() fails when alloc_hist_pad() cannot allocate, and nothing takes the trigger back off the list on the way out. event_hist_trigger_parse() frees it, and the next lookup by name reads the freed object: BUG: KASAN: slab-use-after-free in find_named_trigger+0xac/0xc0 Read of size 8 at addr ffff888009346860 by task init/1 find_named_trigger+0xac/0xc0 hist_register_trigger+0xc1/0xa00 event_hist_trigger_parse+0x3146/0x6af0 event_trigger_write+0xce/0x160 Freed by task 67: kfree+0x154/0x420 trigger_kthread_fn+0xfd/0x160 Do the reference first and publish once it has succeeded, so that nothing which can fail runs after the trigger becomes findable.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97919.json">CVE-2026-97919</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/0fe23b8eaba0d3372c66b7b31204408da0715edc
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/2ffaade3611bd9501bc0b9d5d19fc75bfee7a16b