Intel
    HochCVE-2026-97791

    CXF: Concurrent Execution using Shared Resource with Improper Synchronization ('Race Condition') (CVE-2026-97791)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    In Apache CXF überprüft STSTokenValidator, ob eine SAML-Aussage von einem vertrauenswürdigen Zertifikat signiert wurde, bevor sie an den STS gesendet wird. Das Ergebnis wurde in einem Objekt gespeichert, das von allen Anfragen gemeinsam genutzt wurde, sodass eine Anfrage das Ergebnis einer anderen lesen konnte.

    Aktualisieren Sie CXF auf Version 3.6.13.

    Metriken

    7,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, CVE.org

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 5,7 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    67.76
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    5,7 %
    Niedrig — CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-362

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    In Apache CXF überprüft STSTokenValidator, ob eine SAML-Aussage von einem vertrauenswürdigen Zertifikat signiert wurde, bevor sie an den STS gesendet wird. Das Ergebnis wurde in einem Objekt gespeichert, das von allen Anfragen gemeinsam genutzt wurde, sodass eine Anfrage das Ergebnis einer anderen lesen konnte. Ein nicht authentifizierter Angreifer aus der Ferne könnte eine gefälschte Aussage senden, die mit einem nicht vertrauenswürdigen Zertifikat signiert ist, während legitime Anfragen verarbeitet wurden, und sie könnte als vertrauenswürdig akzeptiert werden, ohne jemals den STS zu erreichen. Nur Dienste, die STSTokenValidator verwenden, um SAML-Token zu validieren, ohne immerValidateToSts gesetzt zu haben, sind betroffen. Benutzer werden empfohlen, auf die Versionen 4.2.4 oder 4.1.9 oder 3.6.13 zu aktualisieren, die dieses Problem beheben.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    ApacheCXF
    • < 3.6.13
    • < 4.1.9
    • < 4.2.4
    • 3.6.13
    • 4.1.9
    • 4.2.4

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-362Concurrent Execution using Shared Resource with Improper Synchronization ('Race Condition')

      Class

      The product contains a concurrent code sequence that requires temporary, exclusive access to a shared resource, but a timing window exists in which the shared resource can be modified by another code sequence operating concurrently.

      Eintrag bei MITRE CWE-362

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
      • CWE: nachher CWE-362
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-97791","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…

    2. CVE Modifiedaf854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

      • Reference: nachher http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/10/09/10

    3. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher In Apache CXF, STSTokenValidator checks whether a SAML assertion is signed by a trusted certificate before deciding to send it to the STS. That result was stored in one object shared by all requests, so one request could read another's result. A remote, unauthenticated attacker could send a forged assertion signed with an untrusted certificate while legitimate requests were being processed, and it could be accepted as trusted without ever reaching the STS. Only services that use STSTokenValidator to validate SAML tokens without alwaysValidateToSts set are affected.  Users are recommended to upgrade to versions 4.2.4 or 4.1.9 or 3.6.13, which fix this issue.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97791.json">CVE-2026-97791</a>
      • Reference: nachher https://lists.apache.org/thread.html/ssdr417qgms9fjl0m8802xd8170wnk1l