Intel
    MittelCVE-2026-86843

    apache-airflow-providers-teradata: Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection') (CVE-2026-86843)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Der Apache Airflow Teradata-Anbieter deklarierte in seinem Beispiel-Dag für den Compute-Cluster alle Dag-Parameter als unbeschränkten freien Text und fügte sie direkt in die Compute-Cluster-Operatoren ein, die diese Werte in Teradata-DDL interpolierten. Ein Benutzer, der berechtigt ist, diesen Dag auszulösen — eine Rolle mit geringerem Vertrauen als der Autor des Dags und eine, die keine eigenen Teradata-Anmeldedaten benötigt — könnte daher SQL-Fragmente bereitstellen, die unter der Verbindung ausgeführt werden, unter der die Aufgabe läuft, und könnte zusätzlich die Aufgabe auf jede andere Verbindung umleiten, die in der Bereitstellung definiert ist, da die Verbindungs-ID selbst ein freier Text-Parameter war.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    6,3

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    6,3

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org, BSI

    0,9 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 57,8 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    88.19
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    6,3
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    6,3
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,9 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    57,8 %
    Hoch — CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-89

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Der Apache Airflow Teradata-Anbieter deklarierte in seinem Beispiel-Dag für den Compute-Cluster alle Dag-Parameter als unbeschränkten freien Text und fügte sie direkt in die Compute-Cluster-Operatoren ein, die diese Werte in Teradata-DDL interpolierten. Ein Benutzer, der berechtigt ist, diesen Dag auszulösen — eine Rolle mit geringerem Vertrauen als der Autor des Dags und eine, die keine eigenen Teradata-Anmeldedaten benötigt — könnte daher SQL-Fragmente bereitstellen, die unter der Verbindung ausgeführt werden, unter der die Aufgabe läuft, und könnte zusätzlich die Aufgabe auf jede andere Verbindung umleiten, die in der Bereitstellung definiert ist, da die Verbindungs-ID selbst ein freier Text-Parameter war. Nur Bereitstellungen, die diesen Beispiel-Dag ausführen, oder einen Dag, der von ihm kopiert wurde, sind betroffen; der Code des Anbieter-Operators wurde nicht geändert. Benutzer von apache-airflow-providers-teradata werden empfohlen, auf Version 3.7.0 oder später zu aktualisieren, deren Beispiel die Parameter auf überprüfte Identifikatoren und einen geschlossenen Wertebereich beschränkt und die Auswahl der Verbindung und freie Form-Optionen aus der Auslösezeit entfernt. Ein Upgrade ändert einen Dag nicht, der bereits von dem Beispiel kopiert wurde; Benutzer, die ihn kopiert haben, sollten die gleichen Einschränkungen auf ihre Kopie anwenden.

    Quelle: NVD (NIST), cvelistv5, BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-teradata
    • 3.7.0
    • ab 3.7.0, abgeleitet

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-89Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection')

      Base

      The product constructs all or part of an SQL command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended SQL command when it is sent to a downstream component. Without sufficient removal or quoting of SQL syntax in user-controllable inputs, the generated SQL query can cause those inputs to be interpreted as SQL instead of ordinary user data.

      Eintrag bei MITRE CWE-89

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-teradata:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 3.7.0
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/72714 Types: Exploit, Patch
      • Reference Type: nachher CVE: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/29/14 Types: Mitigation, Third Party Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/js9pmhj1j6552gpn1j8wdz579pb46t0d Types: Mailing List, Vendor Advisory

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-86843","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalI…

    3. CVE Modifiedaf854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

      • Reference: nachher http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/29/14

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher The Apache Airflow Teradata provider's compute-cluster example Dag declared every one of its Dag Params as unconstrained free text and templated them straight into the compute-cluster operators, which interpolate those values into Teradata DDL. A user who is permitted to trigger that Dag - a lower-trust role than the Dag author, and one that needs no Teradata credentials of its own - could therefore supply SQL fragments that execute under the connection the task runs as, and could additionally redirect the task at any other connection defined in the deployment, because the connection id was itself a free-text Param. Only deployments that run this example Dag, or a Dag copied from it, are affected; the provider's operator code is unchanged. Users of apache-airflow-providers-teradata are recommended to upgrade to version 3.7.0 or later, whose example constrains the Params to validated identifiers and a closed value set and removes connection selection and free-form option strings from trigger-time input. Upgrading does not change a Dag already copied from the example; users who copied it should apply the same constraints to their copy.
      • CWE: nachher CWE-89
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/86xxx/CVE-2026-86843.json">CVE-2026-86843</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/72714