HochCVE-2026-84649

Jenkins: Cross-Site-Request-Forgery (CSRF) (CVE-2026-84649)

Veröffentlicht 02.09.2026Zuletzt geändert 02.09.2026Quellen: Red Hat, OSV, CVE.org, BSI

Was ist betroffen, was ist zu tun

In Stapler 1839.ved17667b_a_eb_5 bis 2107.v8dfcb_e8ed317 (beide inklusive), ausgenommen 2088.2093.vd7c3e58008a_6, das in Jenkins 2.447 bis 2.579 (beide inklusive) und LTS 2.452.1 bis 2.568.2 (beide inklusive) enthalten ist, wird ein HTTP-Endpunkt, der dynamisch generierte JavaScript-Ressourcen bereitstellt, das CSRF-Token (Crumb) des Benutzers als Zeichenfolgenliteral einbettet. Dies ermöglicht Angreifern, die eine Seite auf derselben Website wie Jenkins kontrollieren, ein gültiges Crumb für die Sitzung der Zielperson zu erhalten und im Namen dieser Aktionen durchzuführen.

Aktualisieren Sie Jenkins auf Version 2.568.3, Jenkins auf Version 2.580.

Betroffen: Jenkins lt 2.447..2.568.3
Jenkins lt 2.569..2.580
Behoben in: Jenkins 2.568.3
Jenkins 2.580

Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

Metriken

8,8

Priorität

XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

8,8

CVSS v3

Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

Quelle: Red Hat, OSV, CVE.org, BSI

0,2 %

EPSS-Score

Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 10,0

Alle Metriken anzeigen

Schweregrad: Hoch
Priorität (0–325) Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst? Im Glossar lesen: 68.92 Methodik
Exploit-Reife Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht. Im Glossar lesen: kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command. Im Glossar lesen: 8,8 Methodik
CVSS v3 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 8,8
EPSS-Score Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“. Im Glossar lesen: 0,2 %; Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking. Im Glossar lesen: 10,0; Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf. Im Glossar lesen: —
Veröffentlicht: 02.09.2026
CISA-Bewertung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: vollständig; Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 2. September 2026
CWE CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse. Im Glossar lesen: CWE-352

Erkennungsregeln

Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

Einordnung nach NIS2 und CRA

Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

NIS2 NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung. Im Glossar lesen: Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen. Im Glossar lesen: Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001 ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern. Im Glossar lesen: Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

Beschreibung

Quelle: redhat_csaf, OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

Betroffene Produkte

Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

Betroffene Produkte
		Betroffene Versionen	Behoben in
Jenkins Project	Jenkins	`2.447 – < 2.568.3` `2.569 – < 2.580`	`2.568.3` `2.580`
Jenkins	Jenkins	`<LTS 2.568.3` `Plugins` `< 2.580`	— — `2.580`

Distributions- und Container-Pakete (2)

Nachgelagerte Pakete (z. B. Bitnami, Debian, Ubuntu, Red Hat). Die Versionen beziehen sich auf die Distribution, nicht auf den Hersteller.

Distributions- und Container-Pakete
		Betroffene Versionen	Behoben in
bitnami	jenkins	`2.569.0` `2.447.0`	— —

Hersteller und Produkte

Weakness-Klassen (CWE)

CWE-352Cross-Site Request Forgery (CSRF)
Compound
The web application does not, or cannot, sufficiently verify whether a request was intentionally provided by the user who sent the request, which could have originated from an unauthorized actor.
Eintrag bei MITRE CWE-352

Quellen & Referenzen

jenkins.ioJenkins Security Advisory 2026-09-02Herstellerhinweis
NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-84649web

Änderungen an der CVE

Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

02.09.2026Eintrag geändertCISA ADP

CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H

CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

Schwachstellentyp: CWE-352

3 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
Schwachstellentyp (CWE)	ergänzt	—	CWE-352
SSVC-Einschätzung	ergänzt	—	{"id":"CVE-2026-84649","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-09-02T17:38:27.819685Z"}

Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

02.09.2026Neu erfasstgooglegroups.com

Beschreibung erfasst oder geändert

Neue Referenzen:

https://www.jenkins.io/security/advisory/2026-09-02/#SECURITY-3878

3 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Beschreibung	ergänzt	—	In Stapler 1839.ved17667b_a_eb_5 through 2107.v8dfcb_e8ed317 (both inclusive), except 2088.2093.vd7c3e58008a_6, included in Jenkins 2.447 through 2.579 (both inclusive), LTS 2.452.1 through 2.568.2 (both inclusive), an HTTP endpoint serving dynamically generated JavaScript resources embeds the user's cross-site request forgery (CSRF) token (crumb) as a string literal, allowing attackers with control over a page hosted on the same site as Jenkins to obtain a valid crumb for the targeted user's session and perform actions on their behalf.
Betroffene Versionen (Herausgeber)	ergänzt	—	New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/84xxx/CVE-2026-84649.json">CVE-2026-84649</a>
Referenz	ergänzt	—	https://www.jenkins.io/security/advisory/2026-09-02/#SECURITY-3878

Kennung der Quelle: jenkinsci-cert@googlegroups.com

Badge einbetten

Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-84649"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-84649.svg" alt="CVE-2026-84649 – NEOSEC Intel" height="20"></a>