MittelCVE-2026-84501

    Apache ZooKeeper: Log-Injection (CVE-2026-84501)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, OSV, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Ein nicht authentifizierter Angreifer kann durch das Senden eines präparierten add_auth("ensemble", ...) Anfragen, die Zeilenumbruchzeichen (\n) enthalten, beliebige gefälschte Log-Einträge in das Betriebslog von Apache ZooKeeper einfügen. Wenn der Ensemble-Name nicht übereinstimmt, protokolliert EnsembleAuthenticationProvider.handleAuthentication() den rohen, nicht bereinigten Namen über LOG.warn().

    Aktualisieren Sie zookeeper auf Version 3.8.7.

    Betroffen
    • Apache ZooKeeper lte 3.9.0..3.9.5
    • Apache ZooKeeper lte 3.8.0..3.8.6

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,3

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    5,3

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, OSV, CVE.org

    0,7 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 53,9

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    78.84 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,3 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,3
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,7 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    53,9
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-117

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Ein nicht authentifizierter Angreifer kann durch das Senden eines präparierten add_auth("ensemble", ...) Anfragen, die Zeilenumbruchzeichen (\n) enthalten, beliebige gefälschte Log-Einträge in das Betriebslog von Apache ZooKeeper einfügen. Wenn der Ensemble-Name nicht übereinstimmt, protokolliert EnsembleAuthenticationProvider.handleAuthentication() den rohen, nicht bereinigten Namen über LOG.warn(). Da das Platzhalter-{} von SLF4J eingebettete Zeilenumbrüche beibehält, kann der Angreifer vollständige Log-Einträge — mit beliebigen Zeitstempeln, Log-Stufen, Klassenamen und Nachrichten — fälschen, die visuell nicht von echten ZooKeeper-Log-Ausgaben zu unterscheiden sind. Dieses Problem betrifft Apache ZooKeeper: von 3.9.0 bis 3.9.5, von 3.8.0 bis 3.8.6. Benutzer werden empfohlen, auf Version 3.8.7 oder 3.9.6 zu aktualisieren, die das Problem beheben.

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, OSV (Open Source Vulnerabilities), NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    Apache Software FoundationApache ZooKeeper
    • 3.9.0 – ≤ 3.9.5
    • 3.8.0 – ≤ 3.8.6
    • —
    • —
    apachezookeeper
    • 3.8.0 – < 3.8.7
    • 3.9.0 – < 3.9.6
    • 3.8.7
    • 3.9.6
    IBMSPSS
    • <19.0.0.0 IF034
    • —
    OracleConstruction and Engineering
    • 22.12.0-22.12.15
    • 24.12.0-24.12.16
    • 25.12.0-25.12.9
    • 21.12.0-21.12.18
    • 23.12.0-23.12.16
    • 22.12.0.0-22.12.21.4
    • 23.12.0-23.12.20
    • 21.12.0.0-21.12.21.9
    • 21.12.0-21.12.17
    • 25.12.0-25.12.8
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-117Improper Output Neutralization for Logs

      Base

      The product constructs a log message from external input, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements when the message is written to a log file.

      Eintrag bei MITRE CWE-117

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:zookeeper:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 3.8.0 up to (excluding) 3.8.7 *cpe:2.3:a:apache:zookeeper:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 3.9.0 up to (excluding) 3.9.6
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/ohby1g6zjt72p0w79rhbr41nczzvr33y Types: Mailing List, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher CVE: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/15/7 Types: Mailing List

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-84501","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technical…

    3. CVE Modifiedaf854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

      • Reference: nachher http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/15/7

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher An unauthenticated attacker can inject arbitrary fake log lines into Apache ZooKeeper's operational log by sending a crafted add_auth("ensemble", ...) request containing newline characters (\n). When the ensemble name doesn't match, EnsembleAuthenticationProvider.handleAuthentication() logs the raw, unsanitized name via LOG.warn(). Because SLF4J's {} placeholder preserves embedded newlines, the attacker can forge complete log entries — with arbitrary timestamps, log levels, class names, and messages — that are visually indistinguishable from genuine ZooKeeper log output. This issue affects Apache ZooKeeper: from 3.9.0 through 3.9.5, from 3.8.0 through 3.8.6. Users are recommended to upgrade to version 3.8.7 or 3.9.6, which fixes the issue.
      • CWE: nachher CWE-117
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/84xxx/CVE-2026-84501.json">CVE-2026-84501</a>
      • Reference: nachher https://lists.apache.org/thread/ohby1g6zjt72p0w79rhbr41nczzvr33y
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-84501
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-84501"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-84501.svg" alt="CVE-2026-84501 – NEOSEC Intel" height="20"></a>