Intel
    MittelCVE-2026-81862

    apache-airflow-providers-teradata: Insertion of Sensitive Information into Log File (CVE-2026-81862)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Apache Airflows Teradata-Anbieter integriert Cloud-Speicher-Anmeldedaten direkt in SQL-Anweisungen. `S3ToTeradataOperator` und `AzureBlobStorageToTeradataOperator` interpolieren die Anmeldedaten des Quellcontainers als einfache Zeichenketten-Literale in die `CREATE MULTISET TABLE ... LOCATION`-Anweisung, wenn der Container privat ist und kein `teradata_authorization_name` konfiguriert ist — was der Standardpfad für beide Operatoren ist.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    6,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    6,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, CVE.org

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 32,8 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    71.09
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    6,5
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    6,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    32,8 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-532

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Apache Airflows Teradata-Anbieter integriert Cloud-Speicher-Anmeldedaten direkt in SQL-Anweisungen. `S3ToTeradataOperator` und `AzureBlobStorageToTeradataOperator` interpolieren die Anmeldedaten des Quellcontainers als einfache Zeichenketten-Literale in die `CREATE MULTISET TABLE ... LOCATION`-Anweisung, wenn der Container privat ist und kein `teradata_authorization_name` konfiguriert ist — was der Standardpfad für beide Operatoren ist. Die Anweisung wird dann protokolliert und ausgeführt, so dass die Anmeldedaten zwei Orte außerhalb der Kontrolle des Operators erreichen. Die beiden Operatoren legen unterschiedliche Anmeldedaten über unterschiedliche Kanäle offen, und die Bereitstellungen sollten beide überprüfen. `S3ToTeradataOperator` bezieht seine Werte aus `s3_hook.get_credentials()`, das unter einem Instanzprofil oder IRSA Laufzeit-AWS-Anmeldedaten zurückgibt, die nie bei Airflows Geheimnis-Maskierer registriert wurden — und das STS-Sitzungstoken wird zur Laufzeit generiert und ist daher auch dann unmaskiert, wenn eine AWS-Verbindung konfiguriert ist. Diese Anmeldedaten erscheinen **im Airflow-Aufgabentagebuch**, das von jedem Benutzer mit Leseberechtigung für das Dag gelesen werden kann. `AzureBlobStorageToTeradataOperator` bezieht seinen Speicherkontoschlüssel aus der Verbindung, so dass der Maskierer normalerweise die Kopie im Aufgabentagebuch abdeckt; seine Offenlegung erfolgt auf der Teradata-Seite. **Beide** Operatoren schreiben die Anmeldedaten in die DBQL-Abfrageprotokolle und die Live-Überwachungsansichten von Teradata, wo Airflows Maskierung nie angewendet wird und die Werte für die Log-Retentionsperiode des Systems bestehen bleiben. Betroffen sind Bereitstellungen, die einen der beiden Operatoren gegen einen privaten Container oder Bucket ohne Teradata `AUTHORIZATION`-Objekt verwenden. Benutzer werden dazu geraten, auf `apache-airflow-providers-teradata` `3.7.0` oder neuer zu aktualisieren, was die anmeldeinformationstragende Anweisung aus dem Airflow-Aufgabentagebuch hält. Ein Upgrade entfernt die Anmeldedaten nicht aus den Abfrageprotokollen und Überwachungsansichten von Teradata, die Airflow nicht abdecken kann: Benutzer sollten `teradata_authorization_name` mit einem Teradata `AUTHORIZATION`-Objekt konfigurieren, damit Anmeldedaten nie inline sind, und sollten alle Anmeldedaten rotieren, die zuvor über den Inline-Pfad verwendet wurden.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-teradata
    • 3.7.0
    • ab 3.7.0, abgeleitet

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-532Insertion of Sensitive Information into Log File

      Base

      The product writes sensitive information to a log file.

      Eintrag bei MITRE CWE-532

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-teradata:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 3.7.0
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/72176 Types: Issue Tracking, Patch
      • Reference Type: nachher CVE: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/29/11 Types: Mailing List, Third Party Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/0vfpoh6l8gz0dpbc9z50dmkc3z07o83l Types: Mailing List, Vendor Advisory

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-81862","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalI…

    3. CVE Modifiedaf854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

      • Reference: nachher http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/29/11

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher Apache Airflow's Teradata provider embedded cloud storage credentials directly into SQL statements. `S3ToTeradataOperator` and `AzureBlobStorageToTeradataOperator` interpolate the source bucket's credentials as plain string literals into the `CREATE MULTISET TABLE ... LOCATION` statement whenever the bucket is private and no `teradata_authorization_name` is configured — which is the default credential path for both operators. The statement is then logged and executed, so the credentials reach two places outside the operator's control. The two operators expose different credentials through different channels, and deployments should check both. `S3ToTeradataOperator` takes its values from `s3_hook.get_credentials()`, which under an instance profile or IRSA returns runtime AWS credentials that were never registered with Airflow's secrets masker — and the STS session token is runtime-generated and therefore unmasked even when an AWS connection is configured. Those credentials appear **in the Airflow task log**, readable by any user with log-view permission on the Dag. `AzureBlobStorageToTeradataOperator` takes its storage account key from the connection, so the masker usually redacts the task-log copy; its exposure is the Teradata side. **Both** operators write the credentials into Teradata's DBQL query logs and live monitoring views, where Airflow's masking never applies and the values persist for that system's log retention period. Affects deployments using either operator against a private bucket or container without a Teradata `AUTHORIZATION` object. Users are advised to upgrade to `apache-airflow-providers-teradata` `3.7.0` or later, which keeps the credential-bearing statement out of the Airflow task log. Upgrading does not remove the credentials from Teradata's query logs and monitoring views, which Airflow cannot redact: users should configure `teradata_authorization_name` with a Teradata `AUTHORIZATION` object so that credentials are never inlined, and should rotate any credentials previously used through the inline path.
      • CWE: nachher CWE-532
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/81xxx/CVE-2026-81862.json">CVE-2026-81862</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/72176