KritischCVE-2026-46455

    Apache Camel: unzureichender Sitzungsablauf (CVE-2026-46455)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, OSV, BSI

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Sicherheitslücke durch unzureichende Sitzungsablaufzeit im Apache Camel Keycloak-Komponente. Der camel-keycloak-Sicherheitshilfe-KeycloakSecurityHelper.parseAndVerifyAccessToken erstellt einen Keycloak TokenVerifier mit withChecks(...), der nur die Prüfung auf das Vorhandensein des Subjekts und die Überprüfung der Realm-URL (Aussteller) durchführt.

    Ein Exploit ist öffentlich verfügbar. Aktualisieren Sie Apache Camel auf Version 4.18.3, Apache Camel auf Version 4.21.0.

    Betroffen
    • Apache Camel lt 4.18.0..4.18.3
    • Apache Camel lt 4.19.0..4.21.0
    Behoben in
    • Apache Camel 4.18.3
    • Apache Camel 4.21.0

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    9,8

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org, OSV, BSI

    0,7 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 53,0

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    91.06 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    PoC (öffentlich gemeldet)
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,7 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    53,0
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 6. Juli 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-613

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Sicherheitslücke durch unzureichende Sitzungsablaufzeit im Apache Camel Keycloak-Komponente. Der camel-keycloak-Sicherheitshilfe-KeycloakSecurityHelper.parseAndVerifyAccessToken erstellt einen Keycloak TokenVerifier mit withChecks(...), der nur die Prüfung auf das Vorhandensein des Subjekts und die Überprüfung der Realm-URL (Aussteller) durchführt. Keycloaks TokenVerifier.withChecks(...) fügt einer anfänglich leeren Prüfliste hinzu - die Standardüberprüfungen werden nur installiert, wenn withDefaultChecks() aufgerufen wird -, sodass das eingebaute IS_ACTIVE-Predikat, welches die exp (Ablaufzeit) und nbf (nicht vor) Ansprüche des Tokens validiert, nie angewendet wird. Daher überprüft der Hilfsprogramm zwar die Token-Signatur, das Subjekt und den Aussteller, erzwingt jedoch nicht das Gültigkeitsfenster des Tokens: Ein abgelaufenes Zugriffstoken oder eines, das noch nicht gültig ist, wird als gültig akzeptiert. Routen, die auf diesen Hilfsprogramm zur Authentifizierung eingehender Anfragen vertrauen, akzeptieren daher Zugriffstokens außerhalb ihrer beabsichtigten Lebensdauer. Dieses Problem betrifft Apache Camel: von Version 4.18.0 bis einschließlich 4.18.2 und von Version 4.19.0 bis einschließlich 4.20.0. Benutzer werden empfohlen, auf Version 4.21.0 zu aktualisieren, die das Problem behebt. Benutzer, die sich im Veröffentlichungsstrom der 4.18.x-Versionen befinden, sollten auf Version 4.18.3 aktualisieren. Die Korrektur sorgt dafür, dass KeycloakSecurityHelper.parseAndVerifyAccessToken den TokenVerifier.IS_ACTIVE-Check einschließt, sodass abgelaufene oder noch nicht gültige Zugriffstokens abgelehnt werden und der Hilfsprogramm mit dem Standardüberprüfungsset von Keycloak übereinstimmt. Für Bereitstellungen, die sich nicht sofort aktualisieren können, sollte die Tokenablaufzeit außerhalb des Hilfsprogramms durchgesetzt werden - zum Beispiel sollten die exp/nbf-Ansprüche des Zugriffstokens in der Route vor dem Vertrauen darauf überprüft werden, sollten die Lebensdauer von Keycloak-Zugriffstokens kurz gehalten und sichergestellt werden, dass jedes upstream Gateway oder Ressourcenserver das Gültigkeitsfenster des Tokens validiert.

    Quelle: NVD (NIST), OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5, BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    Apache Software FoundationApache Camel
    • 4.19.0 – < 4.21.0
    • 4.18.0 – < 4.18.3
    • 4.21.0
    • 4.18.3
    apachecamel
    • 4.18.0 – < 4.18.3
    • 4.19.0 – < 4.21.0
    • 4.18.3
    • 4.21.0
    ApacheCamel
    • < 4.18.3
    • < 4.19.0
    • < 4.14.8
    • < 4.21.0
    • < 4.20.0
    • 4.18.3
    • 4.19.0
    • 4.14.8
    • 4.21.0
    • 4.20.0
    mavenorg.apache.camel:camel-keycloak
    • 4.18.0
    • 4.18.2
    • 4.18.1
    • 4.19.0
    • 4.20.0
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-613Insufficient Session Expiration

      Base

      According to WASC, "Insufficient Session Expiration is when a web site permits an attacker to reuse old session credentials or session IDs for authorization."

      Eintrag bei MITRE CWE-613

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    PoC-in-GitHub (nomi-sec)CVE-2026-46455 (öffnet in neuem Tab)github.comPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Erstanalyse durch die NVDNVD

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Produktkonfigurationergänzt
      —
      OR *cpe:2.3:a:apache:camel:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.19.0 up to (excluding) 4.21.0 *cpe:2.3:a:apache:camel:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.18.0 up to (excluding) 4.18.3
      Referenztypergänzt
      —
      Apache Software Foundation: https://camel.apache.org/security/CVE-2026-46455.html Types: Mitigation, Vendor Advisory
      Referenztypergänzt
      —
      CVE: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/07/05/8 Types: Mailing List, Third Party Advisory

      Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja

      2 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-46455","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-06T19:29:09.924590Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    3. Eintrag geändertCVE Program

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/07/05/8

      Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

    4. Neu erfasstApache

      Schwachstellentyp: CWE-613

      Beschreibung erfasst oder geändert

      4 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Apache Camel
      Beschreibungergänzt
      —
      Insufficient Session Expiration vulnerability in Apache Camel Keycloak Component. The camel-keycloak security helper KeycloakSecurityHelper.parseAndVerifyAccessToken builds a Keycloak TokenVerifier using withChecks(...) with only the subject-exists check and the realm-URL (issuer) check. Keycloak's TokenVerifier.withChecks(...) appends to an initially empty check list - the upstream default checks are installed only when withDefaultChecks() is called - so the built-in IS_ACTIVE predicate, which validates the token's exp (expiration) and nbf (not-before) claims, is never applied. As a result the helper verifies the token signature, subject and issuer but does not enforce the token's validity window: an access token that is expired, or not yet valid, is accepted as valid. Routes that rely on this helper to authenticate inbound requests therefore accept access tokens that are outside their intended lifetime. This issue affects Apache Camel: from 4.18.0 before 4.18.3, from 4.19.0 before 4.21.0. Users are recommended to upgrade to version 4.21.0, which fixes the issue. If users are on the 4.18.x releases stream, then they are suggested to upgrade to 4.18.3. The fix makes KeycloakSecurityHelper.parseAndVerifyAccessToken include the TokenVerifier.IS_ACTIVE check so that expired or not-yet-valid access tokens are rejected, aligning the helper with Keycloak's default check set. For deployments that cannot upgrade immediately, enforce token expiration outside the helper - for example validate the access token's exp/nbf claims in the route before trusting it, keep Keycloak access-token lifetimes short, and ensure any upstream gateway or resource server also validates the token validity window.
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-613
      Referenzergänzt
      —
      https://camel.apache.org/security/CVE-2026-46455.html

      Kennung der Quelle: security@apache.org

    Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-46455
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-46455"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-46455.svg" alt="CVE-2026-46455 – NEOSEC Intel" height="20"></a>