MittelCVE-2026-33555

    HAProxy: fehlerhafte Behandlung inkonsistenter Längenangaben (CVE-2026-33555)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, Msrc Update Guide, Debian, CVE.org, OSV

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Ein Problem wurde in HAProxy vor Version 3.3.6 entdeckt. Der HTTP/3-Parser überprüft nicht, ob die empfangene Body-Länge mit einer zuvor angekündigten Content-Length übereinstimmt, wenn der Stream durch einen Frame mit leerem Payload geschlossen wird.

    Aktualisieren Sie HAProxy auf Version 3.3.6.

    Betroffen
    • HAProxy lt 2.6..3.3.6
    Behoben in
    • HAProxy 3.3.6

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    4,0

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, Msrc Update Guide, Debian, CVE.org, OSV

    0,6 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 46,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    53.73
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,8
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    4,0
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,6 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    46,4
    Hoch — CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-130

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Ein Problem wurde in HAProxy vor Version 3.3.6 entdeckt. Der HTTP/3-Parser überprüft nicht, ob die empfangene Body-Länge mit einer zuvor angekündigten Content-Length übereinstimmt, wenn der Stream durch einen Frame mit leerem Payload geschlossen wird. Dies kann zu Desynchronisationsproblemen mit dem Backend-Server führen und könnte für Request-Smuggling-Angriffe genutzt werden. Die erste betroffene Version ist 2.6.

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, Microsoft Security Update Guide, Debian Security Advisories, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), OSV (Open Source Vulnerabilities), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    HAProxyHAProxy
    • 2.6 – < 3.3.6
    • < 3.3.6
    • 3.3.6
    • 3.3.6
    haproxyhaproxy
    • 2.6.0 – < 3.3.6
    • 3.3.6
    Distributions- und Container-Pakete (1)

    Nachgelagerte Pakete (z. B. Bitnami, Debian, Ubuntu, Red Hat). Die Versionen beziehen sich auf die Distribution, nicht auf den Hersteller.

    Distributions- und Container-Pakete
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    bitnamihaproxy
    • 2.6.0
    • 3.3.6

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-130Improper Handling of Length Parameter Inconsistency

      Base

      The product parses a formatted message or structure, but it does not handle or incorrectly handles a length field that is inconsistent with the actual length of the associated data.

      Eintrag bei MITRE CWE-130

    Quellen & Referenzen

    • github.comhaproxy/haproxy/commit/05a295441c621089ffa4318daf0dbca2dd756a84web, Patch, fix
    • NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-33555web
    • r3verii.github.iocve/2026/04/14/haproxy-h3-standalone-fin-smuggling.htmlweb, Exploit, Hinweis Dritter, advisory
    • haproxy.comdocumentation/haproxy-aloha/changelogweb, Release Notes, article
    • haproxy.orgweb, Produkt
    • mail-archive.comhaproxy@formilux.org/msg46752.htmlweb, Release Notes, article
    • lists.debian.orgdebian-lts-announce/2026/10/msg00036.htmlweb

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modifiedcve@mitre.org

      • Reference: nachher https://github.com/haproxy/haproxy/commit/05a295441c621089ffa4318daf0dbca2dd756a84
      • Reference: nachher https://r3verii.github.io/cve/2026/04/14/haproxy-h3-standalone-fin-smuggling.html
      • Reference: nachher https://www.haproxy.com/documentation/haproxy-aloha/changelog/
      • Reference: nachher https://www.haproxy.org

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • Reference: nachher https://r3verii.github.io/cve/2026/04/14/haproxy-h3-standalone-fin-smuggling.html
      • Reference: vorher https://r3verii.github.io/cve/2026/04/14/haproxy-h3-standalone-fin-smuggling.html
      • Reference Type: vorher https://r3verii.github.io/cve/2026/04/14/haproxy-h3-standalone-fin-smuggling.html Types: Exploit, Third Party Advisory

    3. CVE Modifiedaf854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

      • Reference: nachher https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2026/10/msg00036.html