Intel
    HochCVE-2026-16118

    Red Hat Enterprise Linux: Heap-basierter Pufferueberlauf

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Red Hat, Ubuntu, BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Ein Fehler wurde in xdgmime gefunden. Ein heap-basierter Pufferüberlauf kann durch _xdg_mime_magic_parse_magic_line() in der Datei xdgmimemagic.c auf Little-Endian-Systemen ausgelöst werden, wenn eine von einem Angreifer kontrollierte MIME-Magie-Datei an einer vom Benutzer beschreibbaren XDG-Datenposition (z.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Betroffen
    • Red Hat/Enterprise Linux = gpsd..gpsd
    • Red Hat/Enterprise Linux = glib2..glib2

    Metriken

    7,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    7,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Red Hat, Ubuntu, BSI, CVE.org

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 18,8 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    60.28
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,1
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    18,8 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-122

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Ein Fehler wurde in xdgmime gefunden. Ein heap-basierter Pufferüberlauf kann durch _xdg_mime_magic_parse_magic_line() in der Datei xdgmimemagic.c auf Little-Endian-Systemen ausgelöst werden, wenn eine von einem Angreifer kontrollierte MIME-Magie-Datei an einer vom Benutzer beschreibbaren XDG-Datenposition (z. B. im Pfad $XDG_DATA_HOME/mime/magic) von einer Anwendung analysiert wird, die die Erkennung des MIME-Typs durchführt (z. B. über g_content_type_guess()). Beim Byte-Swap führt falsche Zeigerarithmetik auf der Schreibseite zu einem Out-of-Bounds-Schreiben von 2 Bytes, was zum Absturz der Anwendung oder zur Speicherkorruption führen kann.

    Quelle: redhat_csaf, Ubuntu Security Notices, BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxubuntuglib2.0bionic
    Linuxubuntuglib2.0focal
    Linuxubuntuglib2.0jammy
    Linuxubuntuglib2.0noble
    Linuxubuntuglib2.0resolute
    Linuxubuntuglib2.0trusty
    Linuxubuntuglib2.0xenial

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-122Heap-based Buffer Overflow

      Variant

      A heap overflow condition is a buffer overflow, where the buffer that can be overwritten is allocated in the heap portion of memory, generally meaning that the buffer was allocated using a routine such as malloc().

      Eintrag bei MITRE CWE-122

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/16xxx/CVE-2026-16118.json">CVE-2026-16118</a>
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82857
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82888

    2. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/16xxx/CVE-2026-16118.json">CVE-2026-16118</a>
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82304
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82322
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82336

    3. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/16xxx/CVE-2026-16118.json">CVE-2026-16118</a>
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82059
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82061
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:82066

    4. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/16xxx/CVE-2026-16118.json">CVE-2026-16118</a>
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:80756
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:81127

    5. CVE Modifiedsecalert@redhat.com

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/16xxx/CVE-2026-16118.json">CVE-2026-16118</a>
      • Reference: nachher https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:79357