Intel
    HochCVE-2026-102406

    kibana: Authorization Bypass Through User-Controlled Key (CVE-2026-102406)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: OSV, CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Eine Umgehung der Autorisierung durch einen benutzerkontrollierten Schlüssel (CWE-639) in Kibana könnte zur Abfangen von Daten zwischen verschiedenen Mietern führen. In diesem Kontext bezieht sich "Mieter" auf einen Benutzer oder ein Team, das die gleiche Kibana-Installation teilt, nicht auf eine separate Elastic Cloud-Organisation oder einen Kunden.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    8,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    8,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: OSV, CVE.org, BSI

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 25,4 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    79.16
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,8
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    25,4 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-639

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Eine Umgehung der Autorisierung durch einen benutzerkontrollierten Schlüssel (CWE-639) in Kibana könnte zur Abfangen von Daten zwischen verschiedenen Mietern führen. In diesem Kontext bezieht sich "Mieter" auf einen Benutzer oder ein Team, das die gleiche Kibana-Installation teilt, nicht auf eine separate Elastic Cloud-Organisation oder einen Kunden. Der Installationsprozess des Fleet-Pakets in Kibana erlaubte einem Benutzer, der delegierte Fleet-Paketverwaltungsrechte besaß, ohne direkte Administrationsrechte für Elasticsearch, einen Datenstrom-Identifikator zu beanspruchen, der bereits von einem anderen Mieter verwendet wurde. Da die Eigentümerschaft dieses Identifikators nicht vor der Anwendung der generierten Index- und Ingestions-Pipeline-Einstellungen des hochgeladenen Pakets auf die bereits bestehende Infrastruktur durch Fleet überprüft wurde, konnte ein Angreifer den Datenstrom eines bestehenden Mieters über eine von ihm kontrollierte Infrastruktur umleiten. Dies führte dazu, dass die anschließend eingehenden Daten des betroffenen Mieters der unautorisierten Offenlegung und Modifikation ausgesetzt waren und verhinderte, dass diese Daten ihr Ziel erreichten. Das Abfangen konnte auch nach der Entfernung des bösartigen Pakets fortgesetzt werden und erforderte eine separate Behebung der betroffenen Infrastruktur.

    Quelle: OSV (Open Source Vulnerabilities), NVD (NIST), cvelistv5, BSI CSAF, BSI WID Portal

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    bitnamikibana
    • 8.14.0
    • 9.0.0
    • 9.5.0
    • —
    • —
    • —

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-639Authorization Bypass Through User-Controlled Key

      Base

      The system's authorization functionality does not prevent one user from gaining access to another user's data or record by modifying the key value identifying the data.

      Eintrag bei MITRE CWE-639

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:elastic:kibana:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 9.0.0 up to (excluding) 9.4.7 *cpe:2.3:a:elastic:kibana:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 8.14.0 up to (excluding) 8.19.22 *cpe:2.3:a:elastic:kibana:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 9.5.0 up to (excluding) 9.5.4
      • Reference Type: nachher Elastic: https://discuss.elastic.co/t/kibana-8-19-22-9-4-7-9-5-4-security-update-esa-2026-187/390860 Types: Mitigation, Vendor Advisory

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • SSVC: vorher {"id":"CVE-2026-102406","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technical…
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-102406","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technical…

    3. New CVE Receivedsecurity@elastic.co

      • Description: nachher Authorization Bypass Through User-Controlled Key (CWE-639) in Kibana could lead to cross-tenant data interception. In this context, "tenant" refers to a user or team sharing the same Kibana deployment, not a separate Elastic Cloud organization or customer. Kibana's Fleet package installation process allowed a user holding delegated Fleet package-management privileges, without direct Elasticsearch administrative privileges, to claim a data stream identifier already in use by another tenant. Because ownership of that identifier was not verified before Fleet applied the uploaded package's generated index and ingest-pipeline settings to already-existing infrastructure, an attacker could redirect an existing tenant's data stream through infrastructure under their control. This exposed the affected tenant's subsequently ingested data to unauthorized disclosure and modification, and prevented that data from reaching its intended destination. Interception could continue even after the malicious package was removed, requiring separate remediation of the affected infrastructure.
      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
      • CWE: nachher CWE-639
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/102xxx/CVE-2026-102406.json">CVE-2026-102406</a>

    4. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-102406","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technical…